Решение № 119 от 19.06.2024, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 537/2024
- Вид
- Решение № 119
- Подписан
- 19.06.2024
- В сила
- 18.09.2024
- Състав
- РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал. 1, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.143, ал.15 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3 пр.1 · Закон за движението по пътищата
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 119 гр. Монтана, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20241630200537 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24 - 0996 - 000294/23.02.2024г. на Началник РУ в ОДМВР град Монтана, на Е. Л. Е. от гр.М. са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із2539 от 17.12.2012г. на МВР.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал наказания Е., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи и моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.
Поддържа, че е управлявал автомобила несъзнавайки, че същия е дерегистриран, т.е. регистрацията му е служебно прекратена, т.к. за този факт не е уведомяван от никого.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен 1 интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 18.01.2024г. в 14:40 часа, в Община Г. Дамяново, обл. Монтана, на път трети клас №102, км.67+100, посока на движение от град Чипровци към град Монтана, управлява МПС лек автомобил Фолксваген Пасат, с рег. № М 6004 ВН, като при спирането му за проверка и служебно извършена справка с РОСД се установило, че управляваният от водача автомобил е със служебно прекратена регистрация на 06.01.2024г. по чл.143, ал.15 ЗДвП, от което следва, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
НП се издава на основание постановление за отказ за образуване на наказателно производство от 08.02.2024г. на Районна прокуратура – Монтана и съответно изпратено на ОДМВР Монтана с оглед реализиране на административно наказателна отговорност спрямо лицето Е. Л. Е. във връзка със съставения му АУАН серия GA № 1096791/18.01.2024г., с което виновно е нарушил чл.140, ал. 1, пр.1 от ЗДвП.
Съдът намира, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно в частта, в която е наложено наказание на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП и като такова следва да се отмени, поради следните съображения:
Макар и от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно.
Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на състав от субективна страна. Поради това неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана административнонаказателната му отговорност за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, НП е материално незаконосъобразно и следва да се отмени изцяло.
Съобразно с разпоредбата на чл.143, ал.15 ЗДвП, в сила от 27.12.2017г., „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.“ По несъмнен начин се доказва в процеса, че жалбоподателя е управлявал автомобила, който е със служебно прекратена регистрация на 06.01.2024г., т.е. по см. на ЗДвП не е регистриран по надлежния ред. Нарушението е осъществено от обективна страна и по този факт няма спор между страните.
Жалбоподателят поддържа, че не е знаел, че управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация. Когато бил спрян за проверка, тогава разбрал, че автомобилът е дерегистриран. Поддържа, че не е уведомяван от никого за този факт, още повече автомобила си имал и регистрационни табели и той не е имал никакво съмнение, че управлявания от него автомобил 2 е изряден. Това негово твърдение се потвърждава от събраните в хода на административно наказателното производство доказателства.
Жалбоподателят управлявайки автомобила не е съзнавал, че същия не е регистриран по надлежния ред, т.е. че е със служебно прекратена регистрация, поради непререгистрирането му в двумесечен срок от придобиването. В съзнанието на жалбоподателя е съществувала представа, че посоченото МПС е с редовна регистрация, тъй като същото имало поставени регистрационни табели, застраховка гражданска отговорност.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а умишлено е деянието в случаите, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици. Необходимо е във всеки конкретен случай да бъдат изследвани и доказани всички елементи от състава на административното нарушение, включително вината, която в административнонаказателния процес не се предполага.
При тези данни съдът намира, че нарушението се явява доказано от обективна страна, респ. налице е неизпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал.
1 от ЗДвП, регламентираща изискването, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но без табели с регистрационен номер, в нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е предвидено, че съответния водач се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
Ангажирането на административно наказателната отговорност по горепосочената норма изисква нарушителят да е действал умишлено, респ. да е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация, вкл. служебно прекратена такава или, че пътното превозно средство е регистрирано, но е без поставени регистрационни табели.
В производството не са ангажирани доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че в качеството си на водач на процесния автомобил жалбоподателят е знаел, съзнавал, за служебно прекратената регистрация на МПС-то. Не се установи и обстоятелството някой да е уведомявал жалбоподателя за дерегистрирането на автомобила.
Установи се, че административното нарушение не е извършено от субективна страна, поради което е несъставомерно и наложеното административно наказание се явява незаконосъобразно, за което издаденото НП следва да бъде отменено изцяло.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от ЗАНН, Районен съд-Монтана
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 24- ***/23.02.2024г. на Началник РУ Монтана в ОДМВР град Монтана, с което на Е. Л. Е. ЕГН **********, от гр.М. са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР изцяло, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС- Монтана по реда на глава 12 АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4