Определение № 10820 от 28.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10820 гр. София, 28.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Мария Стойкова като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20221100509806 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от длъжника К. К. К. по изпълнително дело №20228440400325 на ЧСИ С.Я. с рег. №844 от РКЧСИ, срещу постановление за определяне на разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 11.03.2022 г., с което са определени разноските по изп. дело. Намира, че договореното от взискателя адвокатско възнаграждение е прекомерно. Моли съда да намали размера на претендирания адвокатски хонорар.

Взискателят по изпълнителното дело К.А.Л. в законовия срок оспорва частната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение.

Частен съдебен изпълнител С.Я. е депозирал мотиви по извършените от него изпълнителни действия, в които е изложил становище за неоснователност на жалбата.

Поддържа, че размерът на претендираното адвокатско възнаграждение не е прекомерен, тъй като адвокатът е извършвал множество действия по водене на изпълнителното производство.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, и се запозна с доказателствата по делото, както и с мотивите на частния съдебен изпълнител, приема следното:

Взискателят К.А.Л. е сезирал на 21.02.2022 г. ЧСИ С.Я. с рег. №844 от РКЧСИ с молба за образуване на изпълнително производство въз основа на изпълнителен лист от 18.02.2020 г., издаден от СРС, 84 състав, по гр.д. №3920/2019 г. за режима на лични отношения с децата Р.И К..

Взискателят е възложил на съдебния изпълнител да изпрати покана за доброволно изпълнение на майката К. К. К. и да и укаже с посочване на конкретни дати, на които следва да изпълни задължението си за предаване на децата, а при неизпълнение – да и бъде наложена глоба, както и да бъдат предприети всички законови мерки по реалното предаване на децата.

Предмет на обжалване по чл.435 ал.2 т.7 ГПК са разноските по изпълнението, претендирани от взискателя и възложени в тежест на длъжника, които се определят от частния съдебен изпълнител. За техния размер последният уведомява длъжника.

1

ЧСИ е образувал изпълнително дело под №325/2022 г. и е изпратил покана за доброволно изпълнение, получена от длъжника на 10.03.2022 г. На 24.03.2022 г. жалбоподателят е депозирал жалба срещу разноските по изпълнението за адвокатското възнаграждение, въз основа на която е образувано настоящото производство.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е преждевременно депозирана по реда на чл.435 и сл. ГПК. Жалбоподателят оспорва в настоящото производство размера на разноските за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело, които са претендирани от взискателя за първи път с молбата за образуване на изпълнителното производство. В него намират приложение правилата, уредени за общия исков процес в чл.78 ал.5 ГПК, а именно, че длъжникът има право да възрази срещу адвокатския хонорар, ако счита, че е прекомерен съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Съдът в този случай може по направеното искане да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. Това искане обаче следва да се релевира пред съдебния изпълнител по реда на чл.248 ГПК, като едва след произнасяне на компетентния орган (в исковото производство това е съдът, а в изпълнителното – съдебният изпълнител) по направеното възражение за редуциране на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, длъжникът ще има възможност да обжалва акта на съдебния изпълнител за определяне на разноските. Тъй като в настоящия случай не е налице произнасяне от ЧСИ С.Я. с изричен писмен акт, то съдът не е компетентен да разгледа жалбата на длъжника. Такава би била допустима, ако бъде отправена към съда едва след адресиране на възражението към ЧСИ и произнасяне му по него.

Доколкото разглеждането на възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение се извършва с акт на органа по изпълнението, делото следва да се върне на ЧСИ С.Я., рег.№844 при КЧСИ, с район на действие СГС, с указания да се произнесе по искането на длъжника, тъй като се установи, че са налице законовите предпоставки за това.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №9806/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Я., рег. №844 от РКЧСИ , с район на действие СГС, с указания за извършване на действия, съгласно мотивите на настоящия съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2