Протоколно определение № 1179 от 26.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1179 гр. Пловдив, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Д. и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20245330200896 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Н.

- се явява лично, заедно със своя защитник от досъдебното производство – адв. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм в днешно съдебно заседание да ме представлява само адв. К..

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Д. С. Н. - роден на ****г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „П.“ №*, ет.*, ап.**,*****, **** гражданин, с висше образование, работещ като управител на дружество „***“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите.

АДВ. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Н.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на чл. 375а, ал. 1 НК , вр. Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Н.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Съгласен съм с предложението на прокурора.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

АДВ. К.: Съгласна съм с предложението на прокурора.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в следния смисъл:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Н. - роден ****г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.

2

„П.“ №*, ет.*, ап.**,*****, **** гражданин, с висше образование, работещ като управител на дружество „***“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.

2-ро, вр. с чл.342 ал.1 от НК за това, че на 25.09.2021г., на път „II-86“, км 9+650, общ. **** , обл. П., при управляване на моторно превозно средстволек автомобил марка „***“, модел „****“ с рег. № ****, е нарушил правилата за движение, както следва: чл.6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.“, чл. 25, ал. 1 от ЗДвП- „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“ чл.51, ал.1 от Правилника за прилагане на ЗДвП- „Пътните знаци със задължителни предписания имат формата на кръг със син фон и символи в бял цвят. Различно оформление имат пътни знаци Г18 и Г20.“,

- чл.51, ал.2 от Правилника за прилагане на ЗДвП- „Пътните знаци със задължителни предписания имат следните изображения и наименования:

Г1 „Движение само направо след знака“,

- чл.65 от Правилника за прилагане на ЗДвП- „Другата пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: 6. „Коси успоредни линии“- М15. Обозначава площ, забранена за движение на пътни превозни средства. Границата на площта се очертава с непрекъсната линия.“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И. Г. Д., ЕГН: **********, изразяваща се в контузия на гръдния кош със счупване на 3

2-ро, 3-то, 4-то, 5-то и 7-мо ребра вдясно по задна аксиларна линия, довело до трайно затрудняване на движението на снагата за повече от 30 дни от датата на травмата, за което на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 384 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му се налага АДМИНИСТРАТИВНО наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди / лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. С. Н. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Пловдив сумата от 832,50 лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:

- диск, находящ се на л.117;

- флаш-памет, находящ се на л.139;

ДА ОСТАНАТ по делото до неговото унищожаване по реда на ПАС.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /К.Р. /

...........................

Подс. /Д. Н. /

................................

Адв. /М.К./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.

5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните административно наказание е в състояние да постигне целите на чл.

36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.3 от НПК прекратено. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

4