Споразумение № 884 от 21.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 884 гр. Варна, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20243110202741 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор С. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Е. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. И. К. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, представям и моля да приемете доказателства за заплатените щети на ощетеното юридическо лице – 2 бр. разписки за сумата от 2203,20 лв. по обвинителен акт, внесени по депозитната сметка на РС варна. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към материалите по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита писмените доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото 2 бр. разписки за заплатени щети в размер на 2023,20 лв.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.216 ал.1 от НК подсъдимият приема 1 на осн. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от десет месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- на осн. чл.42а ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие за овладяване на гнева и справяне с агресията за срок от десет месеца.

Разноските по делото в размер на 489,89 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 3 бр. СД на л.62 от ДП, да останат по делото.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 1481/2023 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.

Съдът на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 2741/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: С. Б. – прокурор при РП Варна, адв. И. К., служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия К. Е. Д., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1481/2023 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР Варна, водено срещу К. Е. Д. за престъпление чл.216 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

2

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К. Е. Д., ЕГН **********, на 24.09.2023 г. в гр. Варна унищожил противозаконно чужда движима вещ – 1 бр. дисплей на машина за продажба на билети за градския транспорт, марка „GENERAL Touch 17“ Touch Monitor, със сериен № OTL173RPC03-UCD М302348215290018, на стойност 2203,20 лв. /две хиляди двеста и три лева и двадесет ст./, собственост на Община Варна – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Е. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.216 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от десет месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- на осн. чл.42а ал.2 т.4 от НК – включване в програма за обществено въздействие за овладяване на гнева и справяне с агресията за срок от десет месеца.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото в размер на 489,89 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 3 бр. СД на л.62 от ДП, да останат по делото.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(С. Б.)