Разпореждане № 22243 от 12.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22243 гр. София, 12.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно гражданско дело № 20221110103447 по описа за 2022 година

От заявителя се сочи, че е било налице сключено споразумение с длъжника във връзка с договор за финансов лизинг, като се претендира сума в общ размер на 6991.13 евро, за която се твърди, че се образува като сбор от незаплатени лизингови вноски в общ размер на 3 493.88 евро и възнаградителна лихва в размер на 3.37 евро. Така посочените суми обаче са с общ сбор от 3497.25 евро, а не 6991.13 евро. Предвид това е налице неяснота дали от заявителя се претендира единствено сумата от 3 493.88 евро - главница и от 3.37 евро – възнаградителна лихва или се претендират и други суми, които прибавени към така посочените имат общ сбор от 6991.13 евро. В случая че са претендират и други суми извън пет непогасени лизингови вноски и възнаградителна лихва, следва изрично да се уточни размера на допълнително претендираните суми, техния характер (неустойка, мораторна лихва и др.) и за какъв период са начислени.

Ето защо на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „[фирма] в тридневен срок от съобщението да уточни дали претендира единствено сумите от 3 493.88 евро - главница и от 3.37 евро – възнаградителна лихва, т.е сума в общ размер от 3497.25 евро или претендира и други суми, чийто общ сбор е посочената в заявлението сума от 6991.13 евро. В случай че освен сума в общ размер на 3497.25 евро се претендират и други вземания, то следва същите да бъдат надлежно индивидуализирани по размер, характер (главница, мораторна лихва, неустойка и т.н.) и период на начисляване.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението в посочената част ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1