Разпореждане № 102560 от 18.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102560 гр. София, 18.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110135831 по описа за 2023 година

С разпореждане от 29.06.2023г. /л. 20/ съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал ясни и необходими указания за отстраняване на констатираните нередовности, включително за представяне на доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС от 100лв. за производството, като е определил крайно дълъг срок от 1 месец. С разпореждането ищецът е предупреден и за последиците от неизпълнението на указанията, а именно връщане на исковата молба.

Разпореждането е получено от ищеца на 04.07.2023г., като в указания срок ищецът не е представил доказателства за платена държавна такса.

С разпореждане от 02.08.2023г. /л. 40/ съдът е предоставил последна възможност на ищеца в нов 1-седмичен срок да отстрани констатируаните нередовности, включително за представяне на доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС от 100лв. за производството, като отново го е предупредил и за последиците от неизпълнението на указанията, а именно връщане на исковата молба.

Разпореждането е получено от ищеца на 04.08.2023г., като в указания срок ищецът отново не е изпълнил указанията да представи доказателства за платена държавна такса за производството.

При горните обстоятелства и дадената двукратна възможност на ищеца в един изключително дълъг срок да изпълни ясните указания по чл. 128, т. 2 ГПК, ищецът не го е сторил. Съдът намира, че макар да е нямал процесуално задължение да дава два пъти едни и същи указания, го е сторил с цел съдействие на ищеца и въпреки това указанията са останали неизпълнени. Това неизпълнение влече негативните последици, предвидени в чл.

129, ал. 3 ГПК, а именно връщане на исковата молба.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2