Решение № 258 от 06.06.2022, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. Търговище, 06.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра М. Панайотова при участието на секретаря Анна Г. Александрова като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело № 20223530100116 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.237 от ГПК. Предявен е иск, с правно осн. чл.23 от СК.

Ищецът твърди, че с ответницата са бивши съпрузи, като брака им е бил сключен на ****** и прекратен с влязло в сила съдебно решение № 285/22.06.2021 год. по гр.д. № 649/2021 год. на РСТ. Твърди също така, че по време на брака, на 26.10.2005 год. между него, катох купувач и „ЕМУ“ АД гр.Търговище, като продавач е сключен договор за продажба по силата на който е придобил недвижим имот - жилище в ******, с идентификатор № ***, в сграда с идентификатор № ***, подробно описан в молбата, а продажната цена в размер на 8479,60 лв. била заплатена изцяло, със средства дарени му от неговите родители. За извършеното дарение между ищеца и родителите му бил подписан договор за дарение. В исковата молба се твърди, че по време на развода ответника не е имал каквито и да било претенции по отношение на жилището, знаейки, какъв е произхода на средствата, с който е придобит същия, но от известно време започнал да настоява ищеца да му заплати паричната равностойност на ½ и.ч. от имота.

Считайки, че придобития с договора за покупко-продажба имот, макар и придобит по време на брака му с ответника не е придобит в режим на СИО, а 1 е станал негова индивидуална собственост, поради трансформацията на лични средства и предвид липса на принос на ответника, който с действията си му оспорвал правото на собственост, ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи по отношение на ответника, че той е изключителен собственик на процесния имот. В съдебно заседание подържа иска чрез процесуален представител, като моли съда да постанови решение при признание на иска.

В дадения месечен срок ответника е упражнил правото си на отговор.

В отговора ответникът е изразил становище за допустимост и основателност на иска, като е признал изцяло предявения иск. Заявил е в отговора, че твърденията на ищеца, че е настоявал за заплащане на половината имот не отговарят на истината, тъй като никога не е предявявал такива претенции и не е оспорвал правото на собственост на ищеца, поради което счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане на иска и тъй като признава същия, моли съда да не възлага в негова тежест разноските по делото, ако ищеца има искане за такива. В съдебно заседание не се явява. Постъпило е писмено становище, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие и моли съда да се постанови решение при признание на иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното: Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, като са сключили граждански брак на ****** Безспорно е също така, а е видно и от приложените писмени доказателства, че брака е бил прекратен по взаимно съгласие на съпрузите, с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 649/2021 год. на РСТ. От доказателствата по делото се установи, че по време на брака, през 2005 год. ищецът е придобил, с договор за покупко-продажба от 26.10.2005 год.,, сключен с нот.акт № 183, том XII, дело № 2733/2005 год. на СВ-Търговище недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда – жилище, апартамент, с идентификатор № ***, с площ от 80 кв.м., в сграда с идентификатор ***, изградена в ПИ с идентификатор № ***, с административен адрес в **********, ведно с прилежащо избено помещение № 3, с площ от 18.42 кв.м., за сумата от 8479,60 лв., която е била заплатена изцяло и в брой на продавача при сключване на договора. От приложения по делото договор за дарение, наименуван „протокол за дарение“ от 20.10.2005 год. се установи, че няколко дни , преди сключване на договора за продажба, родителите на ищеца са му 2 дарили сумата от 8500 лв., с която сума да заплати именно описания по-горе недвижим имот.

В отговора на исковата молба и в писменото становище представено в съдебно заседание ответникът призна, както фактите и обстоятелствата изложени от ищеца, така и основанието на предявения иск. Признава, че процесния имот, находящ се в ******* е придобит по време на брака на страните, чрез трансформация на лични средства на ищеца, дарени му от неговите родители, поради което и същия не представлява СИО, а индивидуална собственост на ищеца.

Ищецът е направил искане съдът да постанови решение при признание на иска и съдът прекрати съдебното дирене.

С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с оглед направеното признание е основателен, поради което следва да бъде уважен.

Ищецът не претендира разноски в производството, поради което, направените такива, следва да останат за страните, така както са ги направили.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.С.Е., ЕГН

********** от ******, че М. Т. В., ЕГН ********** от **********, **** действащ чрез пълномощник, със съдебен адрес : *****, адв.Д.Т. е собственик на Недвижим имот – апартамент № Г-8 , с административен адрес : **********, *** и представляващ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, с предназначение : Жилище, апартамент, с площ от 79.50 кв.м., при граници : на същия етаж – обект ***, обект *** и обект ***, под обекта – обект *** и над обекта - няма, намиращ се на четвърти етаж в сграда ***, разположена в ПИ с идентификатор № ***, ведно с избено помещение № 3, с площ от 18.42 кв.м., ведно 3 с 51.43 кв.м. ид.ч. от парцел XII-4039 в кв.196 по плана на ****, поради пълна трансформация на лични имущества и средства, на осн. чл.23, ал.1 от СК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4