Определение № 4192 от 15.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4192 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20211100106864 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба с вх. №2546/31.05.2021г. от "ДП Г." ЕООД срещу П.НА Р.Б., въз основа на която е образувано гр. д. №6 864/2021г. по описа на СГС, I – 24 състав.

С разпореждане от 03.06.2021г. съдът е дал възможност на ищеца в 1седмичен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт:

1. в писмена молба с препис за ответника да посочи:

- обжалвано ли е постановлението от 08.04.2016г., ако да - да се посочи пред кой орган, приключило ли е производството, с какъв акт и какво е неговото съдържание,

- обжалвано ли е постановление от 13.03.2017г., ако да - да се посочи пред кой орган, приключило ли е производството, с какъв акт и какво е неговото съдържание и

- да се посочи в размера на претендираната сума дали се включва само стойността на описаната стока или и други разходи, които са свързани с нейното закупуване - транспорт, митнически такси и други, - в случай, че се включват и други разходи, същите да са посочат по вид и стойност,

2. да се представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 6 280 лв. В разпореждането на съда изрично е посочено, какви ще бъдат последиците от неизпълнение в срок на дадените указания съдът ще прекрати производството по делото.

1

На 01.07.2021г. е връчен препис от описания съдебен акт на процесуалния представител на ищеца.

На 07.07.2021г. е подадена молба - уточнение от ищеца, без да е представен документ за внесена държавна такса.

С разпореждане от 08.07.2021г. съдът след като е констатира,че не са изпълнени в цялост дадените указания е дал последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1. в писмена молба с препис за ответника да посочи: приключило ли е съдебното производство по обжалване на постановлението то 08.04.2016г., с какъв акт и да се посочи неговото съдържание,

- обжалвано ли е постановлението от 13.03.2017г., ако да - да се посочи пред кой орган, приключило ли е производството, с какъв акт и неговото съдържание и

2. да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 6 280 лв., тъй като предявеният иск е с правно основание чл. 49 от ЗЗД, а не чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ - доколкото П.НА Р.Б. не извършва административна дейност и актът, от който се претендират вреди е постановен в наказателно производство. В посоченото разпореждане изрично му е указана последицата от неизпълнение в срок на указанията на съда – прекратяване на производството.

На 10.09.2021 г. препис от описаното по-горе определение на съда е връчено лично на пълномощника на ищеца.

На 16.09.2021г. е подадена молба от пълномощника на ищеца, с която не са изпълнени дадените от съда укзаания, като се оспорва дължимостта на държавната такса.

На 17.09.2021г. е изтекъл определения от съда срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности на исковата молба от ищеца.

До изготвяне на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили молби или други документи от ищеца.

Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена двукратно възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като допълни исковата молба с посочените факти и внесе по сметка на СГС 2 дължимата се от него държавна такса. В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №2546/31.05.2021г. от "ДП Г." ЕООД срещу П.НА Р.Б., въз основа на която е образувано гр. д. №6 864/2021г. по описа на СГС, I – 24 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6 864/2021 г. по описа на СГС, І Г.О., 24-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3