Протокол № 200 от 22.06.2022, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Сливен, 22.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Светослава Костова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Соня В. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500212 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. М. СТ., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

Въззиваемата, редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Л.А., редовно упълномощена за тази инстанция на 04.05.2022 год. и приет от днес.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 196/23.03.2022г. по гр. дело № 3001/2021г на Районен съд Сливен, с което е прието за установено в отношенията между Г.

Т. АЛ., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Сливен, кв. ,,Б.”, ********, 1 със съдебен адрес: гр. Сливен, ул.” Г. С. Раковски " № 1, офис 10, чрез адв.

Л.А. от АК - Сливен и СТ. М. АЛ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Сливен, кв.

,,С.К.”, **************, със съдебен адрес: гр. Сливен, ул. ”Г. С. Раковски", № 17, кантора № 3, чрез адв. М. СТ. от АК - Сливен, че Г. Т. АЛ., ЕГН:

********** е ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СОБСТВЕНИК по силата на пълна трансформация на лични средства, на придобития по време на брака им недвижим имот, а именно: апартамент с идентификатор № *** (шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин двадесет и пет точка тридесет и пет точка шест точка шестнадесет), попадащ в сграда № 6 (шест), разположена в поземлен имот № *** (шестдесет и седем хиляди тристатридесет и осем точка петстотин двадесет и пет точка тридесет и пет), по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Сливен, общ.

Сливен, обл. Сливен, одобрени със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 година на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, предназначение: Жилище, апартамент, с административен адрес: гр. Сливен, п.к. 8800, кв."Б.", бл. 7 (седем), вх. Е, етаж 6 (шести), апартамент 16 (шестнадесети), със застроена площ 102.40 (сто и две цяло и четиридесет стотни) кв. м., брой нива на обекта: 1 (едно), състоящ се от четири стаи, кухня и сервизни помещения, при съседи: на същия етаж - обект с идентификатор № ***, под обекта - обект с идентификатор № ***, над обекта - обект с идентификатор № ***, стар идентификатор: няма, заедно с прилежащото Избено помещение № 6 (шест), при граници: изток - външен зид, запад - коридор, север - избено помещение на Цонка и Георги Георгиеви, юг - избени помещения на 1 Й. и П.Г. и А. и М.Д., заедно с 1.02 % (едно цяло и две стотни процента) идеални части от общите части на сградата и съответните части от правото на строеж върху терена, придобит с нотариален акт № 105, том. I, рег, № 679, дело № 47/24.02.2010 година на нотариус Р. С. и с вх.№ 748 от 25.02.2010 година, Акт № 17, том III, дело № 376/2010 година на служба но вписвания РС-Сливен и е осъден ответника да заплати разноски.

С определение от закрито заседание от 25.05.2022 год. съдът е докладвал въззивната жалба, както и подадени писмен отговор, като препис от определението е връчено на страните.

АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Нямам доказателствени искания.

2

АДВ.А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите изцяло въззивната жалба и да отмените обжалваното решение. В жалбата са въведени всички основания, на които считаме, че съдебното решение е порочно. Посочили сме и своите аргументи. Не е съобразено към действащия към този момент правен режим за признаване на изключителна лична собственост на спестовни суми, които се намират по банковата сметка на лица, които са в режим на граждански брак. СИО към този период по законов начин показват, че са обща собственост на съпрузите. С оглед на тези обстоятелства и събраните по делото писмени и гласни доказателства пред първата инстанция моля да направите цялостна проверка на съдебното решение. Молим същото да бъде изцяло отменено. Не претендираме разноски.

АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, тъй като считаме същото за правилно и законосъобразно, но и за справедливо. Считаме, че от изложените пред районния съд становища на страните, събраните доказателства, както и становищата на страните пред тази инстанция, може да се направи извода, че страните са наясно с произхода на средствата, вложени при закупуването на процесното жилище през 2010 год. Към този момент следва да се преценява и приложимия закон по СК. Отделно от това ясно и категорично за всяка сума, вложена при закупуването са събрани доказателства за произхода им.

3

Събрани са достатъчно и категорично доказателства за действителната пазарна стойност на имота към момента на закупуването, поради което и считаме, че решението е правилно и законосъобразно, съобразено с тези доказателства, като моля да ни присъдите направените по делото разноски по списъка, който е формулиран към писмения отговор.

Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 29.06.2022 год.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 09.48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4