Определение № 362 от 25.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Бургас, 25.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20212000500454 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 255 ГПК.

Образувано по молба на М.С. от гр.Бургас, с искане за определяне на срок поради бавност при произнасяне от страна на съдия-докладчик по гр. д.

№1268/21г. на БОС.

Постъпила е молба от М.С. молител по делото с искане за отвод на съдия-докладчика по делото. Молбата е мотивирана с твърдения на молителката за приятелски отношения на докладчика със съдията, постановил атакувания съдебен акт. На следващо място се сочи основание извлечено от множество други случаи по дела на молителката, в които съдията- докладчик е формирал становище за неоснователност на нейни искания.

Съдия-докладчика, като се запозна с направеното искане и като съобрази, че сочените от страната обстоятелства не могат да обосноват наличието на обоснованост на съмненията за лична безпристрастност намира молбата за неоснователна по чл. 22, ал.1 т. 6 ГПК.

По молбата с правно основание чл.255 ГПК.

Страната е поискала определяне срок не по- дълъг от 3 дни за произнасяне по основателността на нейна молба вх. № 4888 от 10.08.21г. на БОС постъпила по ч.г.д.1268/21г. на с.с.

В молбата е поискано съдебно удостоверение което да послужи на молителката да се снабди с доказателство от НБПП за размера на възнаграждения на адв. Г. Н., които са и изплатени за осъществена от нея правна помощ по гр.д.№ 2842/13г. на БРС, по което молителката е била ответник.

Съдът като се запозна с делото констатира, че по така подадената молба е постановено разпореждане №1073 от 24.09.21г., с което съдът е разпоредил молбата да се разгледа след връщане на гр.д.№2842/13г. на БРС, 1 намиращо понастоящем във ВКС по молба на молителката.

След като не се твърди посоченото гражданско дело междувременно да е върнато, не може да се приеме извод за допуснато забавяне в произнасянето на окръжния съд.

Пред окръжен съд е постъпила и молба № 7354/15.10.21г. с която молителката иска определяне на срок за окръжен съд Бургас да бъде изготвено становище по предходната и молба за бавност.

С разпореждане №1285 от 18.10.21г. такова становище е изготвено.

По изложените съображения Апелативен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба №5784 от 22.10.21г. на БАС подадена от М.С. от гр.Бургас, за отвод по чл. 22, ал.1, т.6 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба №7341 от 15.10.21г. подадена от М.С. от гр.Бургас за определяне на срок поради бавност при произнасяне по нейна молба № 4888 от 10.08.21г. на БОС

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 7354 от 15.10.21г., подадена от М.С. от гр.Бургас за определяне на срок за изготвяне на становище по чл. 255, ал.2 ГПК.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2