Протоколно определение № 161 от 03.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Сливен, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230101658 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха:

Ищцата С. Т. Й., редовно призована, се явява лично и с адв. М. от АК Сливен, надлежно упълномощена от 21.03.2025 г.

Ответникът Р. Р. К., редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържаме подадената пред Вас исковата молба, както и допълнителната молба към нея. Водим един свидетел и моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Съгласен съм за развод.

Съдът е направил подробен проектодоклад в закрито заседание с Определение рег. № 147 от 13.01.2026 г.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на ищцата и ответника да изразят становище по проектодоклада на съда.

АДВ. М.: Нямам възражения по проектодоклада на съда.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Получил съм доклада и нямам възражения по него.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатия до разпит свидетел по почин на ищцовата страна и сне самоличността му, както следва:

Й.Т.Й. – 19 г., българин, бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, брат на ищцата, желае да свидетелства;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори истината.

СВИД. Й. - РАЗПИТАН КАЗА: Живея в кв. „**“, ул. „**“ № **. Сестра ми живее на същия адрес. Не живее с мъжа си Р. повече от година. Детето е при нас. Сестра ми гледа детето и не работи. Основно тя полага грижи за него.

Р. около 8 месеца не е идвал да вижда детето. Не се обажда, не дава пари за детето, нито подаръци, нито храна, нито дрехи. Малката почти не познава баща си. Може би го е виждал първите една-две седмици, след като се е родила Мария. Моето семейство и родителите ми помагаме на сестра ми да се грижи за детето. Р. не знам какво работи.

АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Моля да предоставите на мен правата да се грижа за детето.

ИЩЦАТА Й.: Не съм съгласна да се предоставят родителските права на бащата да се грижи постоянно за детето, след като аз съм майка на това дете.

Той живее на квартира, не работи и най-лошото той употребява наркотици.

АДВ. М.: Допусната е техническа грешка в молбата относно режима на лични отношения между бащата и детето, а именно: да се премахне един месец през лятото, в присъствие на майката, а да остане всяка първа и трета 2 събота от месеца, от 10:00 часа до 14:00 часа, но в присъствието на майката до навършване на 5-годишна възраст на детето, като отпада режима за Коледните и Новогодишните празници. А по отношение на издръжката да се счита предявена от 300 лева на 320 лева, считано от влизане на решението в сила.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Съгласен съм.

Съдът счита, че следва да допусне социален доклад, който да обследва родителския капацитет на двамата родители и наличните жилищнобитови и хигиенни условия на живот в дома на двамата родители.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Добре, съгласен съм да се предоставят родителските права на майката, а режима за лични контакти да бъде такъв, който се предложи сега.

АДВ. М.: В такъв случай, моля да не се изготвя социален доклад.

На осн. чл. 214 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на иска досежно режима на лични контакти, като задължителен да се счита не описаният в исковата молба, а следния режим на лични контакти: всяка първа и трета събота от месеца, от 10:00 часа до 14:00 часа, в присъствието на майката до навършване на 5-годишна възраст на детето, като отпада режима за Коледните и Новогодишните празници, а издръжката да се счита предявена от 300 лева на 320 лева, считано от влизане на решението в сила.

АДВ. М.: Моля да допуснете изменение на производството от исково в производство по взаимно съгласие.

ИЩЦАТА Й.: Съгласна съм.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Съгласен съм.

Съдът счита, че е отпаднала необходимостта от допускане на социален доклад, тъй като страните изразиха волеизявление в ОСЗ, че желаят производството да премине от исково в охранително.

Ето защо и на осн. чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от производство по исков ред по гр.д. № 1658 от 2025 г.

3 в производство по взаимно съгласие по чл. 49, ал. 4 от СК.

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ К.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните са изчерпали доказателствените си искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ход на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение между ищцата С. Т. Й. и ответника Р. Р. К. и да бъде прекратен гражданския брак по взаимно съгласие. Те са изразили своето желание за това ясно и непоколебимо. Моля да предоставите упражняването на родителските права върху детето на майката, да определите местоживеенето на детето при неговата майка, да определите режим на лични отношения на бащата с малолетното дете Мария Радакова К.а както следва: всяка първа и трета събота от месеца, от 10:00 часа до 14:00 часа, в присъствието на майката до навършване на 5-годишна възраст на детето, а по отношение на издръжката, моля да осъдите ответника да заплаща чрез законния представител месечна издръжка в размер на 320 лева, считано от влизане в сила на решението.

МОЛИТЕЛКАТА Й.: Съгласна съм с това, което каза адв. М..

МОЛИТЕЛЯТ К.: Съгласен съм решението да бъде така, както го каза адв. М..

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.