Протокол № 311 от 09.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Ямбол , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димчо Г. Димов при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20202330102150 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За ищеца „Фортуна Ком“ ООД, редовно призован за днешно съдебно заседание, не се явява законен представител, не изпращат и процесуален такъв.

По делото преди с. з. е постъпила молба от ищцовото дружество, с която не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствието на ищеца.

За ответника „ХРИКОЛ“ ООД, редовно призован за днешно съдебно заседание, с оглед разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се явява законен представител, не изпращат и процесуален такъв.

Вещото лице Св. Н. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание се явява.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

1

Производството е образувано по ИМ от „Фортуна Ком“ ООД – гр.София против „ХРИКОЛ“ ООД – гр. Ямбол. С исковата молба се твърди, че страните по делото са били в търговски правоотношения като за периода от 05.06.2019 г. до 14.06.2019 г. ищецът периодично е доставял на ответника стоки – козметика, хигиенни материали, боя за коса и други.

Твърди се, че ответникът е получил процесните стоки, но не е заплатил дължимата цена по сделката, поради което ищецът има вземане от 3 007,26 лв., произтичащо от сделка – „търговска продажба“ с периодично изпълнение.

Претендира се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сума 3 007.26 лв. – главница по парично задължение по търговска сделка с период на доставка от 05.06.2019 г. до 14.06.2019 г. за доставена и фактурирана стока - козметика, хигиенни материали, боя за коса и други, както и законна лихва за забава от датата на постановяване на съдебното решение до окончателното изплащане на сумата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на ИМ, не изпраща процесуален или законен представител в с.з., не взема становище по основателността на ИМ. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира че е сезиран с осъдителен иск по чл.79, ал. 1 ЗЗД, чл. 327 и чл.294 ТЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД.

Съдът указва, че в тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, е да докаже, че между него и ответника са възникнали валидни търговски и облигационни отношения, че са изправни страни, че в периода от 05.06.2019 г. до 14.06.2019 г. е доставил на ответника сочените - козметика, хигиенни материали, боя за коса и други, да докаже, че ответникът е изпаднал в забава, началния момент на забава, цената на доставените стоки, размера на претендираното обезщетение за забава.

В тежест на ответната страна, при условията на насрещно доказване, е да докаже, че не дължи плащане на ищеца, ако твърди това.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на 2 доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределението на доказателствената тежест,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства: заверени копия от справка към 01.07.2020 г. за дължима сума по фактури, , фактура № *** от 05.06.2019 г., фактура № *** от 14.06.2019 г., покана за доброволно изпълнение от „Фортуна Ком“ ООД изх. № ***/21.01.2020 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, чиято самоличност сне, както следва:

Св. Н. Д. - 47 г., български гражданин, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК.

Обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице С.Д. – Поддържам представеното заключение. Същото е изготвено на база справка в ищцовото дружество и ТД на НАП-Я.. Нямам какво ново да добавя.

Съдът намира заключението на вещото лице за обективно, компетентно и изчерпателно, отговарящо на поставени му с експертизата задачи и предвид обстоятелството, че не се оспорва от страните по делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната в съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза.

3

Определя окончателен размер на възнаграждението на вещото лице – 200 лв.

Сумата от 200 лв. да се заплати на вещото лице от внесения от ищеца по делото депозит.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обявява, че ще се произнесе с решение в установения месечен срок, а именно до 08.10.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4