Разпореждане № 1247 от 07.11.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1247 гр. Перник, 07.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20231700500414 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.

Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на осъдително решение на въззивния съд – предварително изпълнение на въззивно решение.

Съгласно разпоредбата на чл. 404 т. 1 пр. 2 ГПК, на принудително изпълнение подлежи невлязлото в сила осъдително решение, т. е. постановеното от въззивния съд решение по искове за парично вземане или друго притезание, включително и за предаване владение върху недвижим имот, което решение, освен със сила на пресъдено нещо, се ползва и с изпълнителна сила. С такава сила се ползва и въззивното решение, което макар да няма собствен осъдителен диспозитив, потвърждава първоинстанционно решение, което осъжда ответника да изпълни свое парично или друго задължение към ищеца.

Съгласно чл. 406, ал. 1 предл. 2 от ГПК в настоящото производство, съдът издава изпълнителен лист когато установи, че актът въз основа на който се претендира принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно.

В настоящия случай, постановения по делото съдебен акт – Решение № 405 от 30.10.2023г. не е влязло в законна сила, поради което на основание чл. 404 т. 1 предл. 2 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Същият е редовен от външна страна, постановен от въззивна инстанция и удостоверява подлежащото на предварително изпълнение вземане срещу длъжника.

Освен горното, досежно присъдената месечна издръжка е постановено предварително изпълнение на решението в тази му част.

Предвид на горното, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.406, ал. 1 предл. 2 от ГПК и следва да бъде издаден изпълнителен лист, за което да се направи надлежна бележка върху акта.

1

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на молителя А. М. С., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. Перник, ***, съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника М. М. С., с ЕГН: **********, с адрес: *** в постановения по делото съдебен акт за присъдената месечна издръжка в размер по 200.00 (двеста) лева, считано от датата на исковата молба – 23.02.2022г. до настъпване на основания, водещи до изменение или прекратяване на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до окончателното й издължаване.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от настоящото разпореждане, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2