Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3446 от 19.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1930/2022
Вид
Определение № 3446
Подписан
19.09.2022
В сила
19.09.2022
Състав
Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Александър Валентинов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3446 гр. Варна, 19.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100501930 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от Щ.Я.Т.

– Й.А, ДАНИЕЛ НИКЛАЕВ Й. И Я.Н. Й.А – Л., чрез адв.Т. /БАК/ против Решение № 1853 от 09.06.2022 година, постановено по гр.дело № 5287/2021 година, по описа на ВРС, с което са били уважени исковите претенции и е прието за установено по отношение на Д. П. С., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ******, Д. СВ. СТ., ЕГН ********** от гр. Варна, *******, С. СВ. СТ., ЕГН ********** от гр. Варна, *******,С. Г. С., ЕГН ********** от гр. Варна, у***** и Д. Г. С., ЕГН ********** от гр. Варна, у*****, че Д. Н. Й., ЕГН ********** от гр. Бургас, ул. ******* ****а, ЕГН **********, от гр. Бургас, ул. ******* **** и Щ.Я. Т. - Й.а, ЕГН ********** от гр. Бургас, ул. ******* **** НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на имот с идентификатор ****, намиращ се в местност „Акчелар“, жк. Виница, гр. Варна, с площ от 1601 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до10м.),номер по предходен план: 235, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, ***,

******, по отношение на който имот със Заповед №10-10223/26.10.2020г. на Началника на СГГК – Варна е допуснато изменение на КККР, като са обособени самостоятелни имоти с идентификатори ******* както и на реална част с площ от 209 кв.м. от имот с идентификатор ****** намиращ се в местност „Акчелар“, жк. Виница, гр. Варна, целия с площ от 8400 кв.м., трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване:

1 друг вид дървопроизводителна гора, номер по предходен план: 522147, при съседи: имоти с идентификатори: ******, ****, ******* при граници на процесната реална част: на север – черен път, юг – имот с идентификатор ****, североизток – останалата част от имот с идентификатор ******, по отношение на който имот със Заповед №10-10223/26.10.2020г. на Началника на СГГК – Варна е допуснато изменение на КККР, като в границите на реалната част е обособен самостоятелен имот с идентификатор ***, на осн. чл. 124, ал.1 ГПК, и с което решение въззивиците са били осъдени да заплатят на въззиваемите сумата от 2920 (две хиляди деветстотин и двадесет) лева, от които 920 лева съдебно – деловодни разноски и 2000 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

В жалбата се сочи, че решението на първата съдебна инстанация се явявя неправилно и несъобразено с наличните по делото доказателства.Излага се, че по делото е безспорно установено заплащането на данъчните задължения от страна на ответниците, факта на тяхното правоприемство от техните наследодатели, в лицето на Д.Р.; излага се, че всички документи легитимират въззивниците като собтвеници на процесните имоти.Твърди се още, че съдът неправилно е отговорил на възражението за давност и че така е протекла в полза на въззивниците.По отношение на свидетелите се настоява да бъде дадена вяра на тези водени и разпитани от тях.С оглед изложеното искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а претенциите – отхвърлени.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на въззиваемите, чрез адв.Лазарова.С него се настоява съдебното решение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните .

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3