Определение № 286 от 03.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. София, 03.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500122 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по чл.122 ГПК.

С определение № 613/14.01.2025 г. СГС, ГО, I-30 състав по гр.д.№ 10820 по описа за 2024 г. е повдигнал спора за подсъдност между Софийски градски съд и Софийски районен съд за определяне на компетентния съд, който да разгледа делото.

В определението са изложени мотиви, че за да изпрати делото по подсъдност на СГС, СРС се е произнесъл по подадена нередовна искова молба и без да са дадени указания за отстраняване на тези недостатъци от страна на ищеца. След като СГС бил оставил без движение исковата молба, се установило, че от страна на ищеца са предявени множество обективно и субективно съединени искове за присъждане на обезщетения за причинени на двамата ищци поотделно имуществени и неимуществени вреди от противоправни действия/бездействия по прокурорски преписки, съответно с № № 56848 по описа за 2019 г. на СРП, 10055 по описа за 2020 г. на СГП, 37406 по описа за 2020 г. на СРП, 17138 по описа за 2021 г. на СРП, 26826 по описа за 2021 г. на СРП, № 826 по описа за 2022 г. на СРП, 9018 по описа за 2022 г. на СГП, 8366 по описа за 2022 г. на СГП, 39618 по описа за 2022 г. на СРП, 48340 по описа за 2022 г. на СРП, 9562 по описа за 2023 г. на СГП, 454 по описа за 2022 г. на СГП, като претендираните от двамата ищци при условията 1 на разделност, обезщетения за имуществени и неимуществени вреди не надвишавали 25 000 лв., за да е родово подсъдно делото на СГС.

Апелативен съд- София приема следното:

Действително, Софийски районен съд, за да счете, че делото е подсъдно на Софийски градски съд се е позовал на петитума на исковата молба, с която е сезиран. Исковата молба, обаче, е била нередовна – първо не са били ясни които са ищците- дали само малолетното дете или исковата молба е подадена лично от Б. Б. К., както и като родител и законен представител на малолетното дете. Не са били разграничени и претенциите, съответно за всеки един от ищците, както и за имуществени и неимуществени вреди. Не са били отграничени и действията и бездействия, които ги пораждат.

След постъпването на делото в Софийски градски съд, с разпореждане № 27975 от 18.11.2024 г. съдът е дал надлежни указания за отстраняване на недостатъците на исковата молба.

В изпълнение на горните указания с нарочна молба, озаглавена „писмо“, подадена на 28.11.2024 г., л.21 от делото пред СГС, недостатъците на исковата молба са били отстранени. От тази молба се установява, че съдът е сезиран с обективно и субективно съединени искове за присъждане на обезщетения за причинени на двамата ищци поотделно имуществени и неимуществени вреди от противоправното поведение на двамата ответници – Софийска районна прокуратура и Софийска градска прокуратура като вредите произтичат, както от сочени като противоправни действия, така и бездействия, т.е. не произхождат от един деликт. Цената на всеки един от така предявените искове не надвишава сумата от 25 000 лв. Не е спорно в теорията и практиката, че за определяне на родовата подсъдност по сега действащия ГПК се разглежда цената на всеки иск, а не техния общ сбор.

При това положение не е налице хипотезата на чл.104, т.4 ГПК, за да бъде делото родово подсъдно на Софийски градски съд. По така предявените обективно и субективно съединени искове следва да се произнесе Софийски районен съд.

По обжалването:

Съгласно т. 9, б "в" на ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението по чл. 122 ГПК, постановено по спор за 2 подсъдност между съдилищата не подлежи на обжалване.

Водим от горното, Апелативен съд- София

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен съд, който да се произнесе по искова молба, вх.

№ 192668 от 12.06.2024 г. , предявена от Б. Б. К. лично и като законен представител на малолетното дете В. Б. К. – СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

Делото да се изпрати на СРС.

Копие от определението да се изпрати на С ГС.

Определението е окончателно и не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3