Решение № 433 от 23.11.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 433 гр. Видин, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200520 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от Е. С. С. от с.Л., обл.С., ул.“Г.“, № 14 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № BG26042022/5800/Р8-797 от 17.10.2022г. на Директора на Национално ТОЛ Управление към Агенция „Пътна инфраструктрура“ – гр.С., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1800лв. /хиляда и осемстотин лева/ основание чл.179, ал.3а от ЗДП за извършено административно нарушение по чл.179, ал.3а от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си моли и чрез писмена защита, моли да бъде уважена жалбата, като основателна, и да бъде отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 26.04.2022г. в 07.32ч. в направление излизане от територията на Р.България на 1

ГКПП Кулата пристигнало ППС с рег.№ СВ0772СВ влекач „Скания Р450“ с обща техническа допустима максимална маса над 12 тона, управлявано от жалбоподателя С.. На 08.04.2022г. в 02.59ч. същото МПС е засечено по път № I-1 км.7+594 включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за превозното средство не е заплатена дължимата пътна такса съгласно чл.10, ал.1, т.2 от ЗП. Същия автомобил попада в категорията ПС, за които е дължима такава пътна такса. Генериран е запис/доклад от електронната система по чл.167а, ал.3 от ЗДП с номер на нарушението, заедно със статични изображения снимков материал, динамични изображения записи. ТОЛ таксите се дължат за всички превозни средства с обща технически допустима максимална маса над 3,5 тона и се диференцират в зависимост от техническите характеристики. Въпросното ППС е с обща процесна маса над 12 тона, движело се е по път в обхвата на платената пътна мрежа без платена дължима пътна такса.

За това МПС не са изпълнени законовите изисквания за преминаване по републиканската пътна мрежа, свързани със заплащане на дължими пътни такси. На 08.04.2022г. в 02,59ч. няма получени ТОЛ декларации и маршрутни карти, не е получено надлежно плащане в А“ПИ“.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства: цялостната административнонаказателна преписка, акта за установяване на административно нарушение, писмо от Агенция Митница до Национално ТОЛ Управление, доклад от ЕССПТ, статично изображение снимков материал, между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си относно това, което се приема от съда като безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна административното нарушение по чл.179, ал.3а от ЗДП, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на лицето. С. следва да понесе административно-наказателната отговорност, която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил административно-наказателната санкцията по вид и размер, предвиден от ЗДП, а именно „глоба“ в размер минимален такъв. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са настъпили съществени увреждания за отделни лица или за обществените отношения.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № BG26042022/5800/Р8-797 от 2

17.10.2022г. на Директора на Национално ТОЛ Управление към Агенция „Пътна инфраструктрура“ – гр.С., с което на Е. С. С. от с.Л., обл.С., ул.“Г.“, № 14 с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800лв. /хиляда и осемстотин лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3