Определение № 5011 от 10.12.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5011 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно частно гражданско дело № 20211100507652 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК, образувано по частна жалба с вх.

№18-00-150/18.09.2020г., подадена от името на М. В. Л. и М.Г.Л. чрез адв. В.М. срещу определение от 31.08.2020г. на съдия по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по молба с вх. №48132/2020г., подадена от нотариус В.Г. за вписване на брачен договор от 28.08.2020г., сключен между М. В. Л. и М.Г.Л..

Разглеждането на жалбата по същество е недопустимо, тъй като жалбата не е подадена от легитимирани страни, а освен това е подадена и след изтичане на срока за обжалване по чл. 577, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 538, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК.

Право на жалба срещу отказ за издаване на охранителен акт има лицето, по чието молба е постановен отказът, не и трети лица, включително лица с правен интерес от издаването на охранителния акт (тези лица имат процесуалното право да подадат от свое име молба за издаване на охранителния акт, респективно право на жалба срещу отказ, постановен по молбата им).

Изложеното се отнася и за охранителните производства по молби за вписвания, отбелязвания или заличавания по чл. 577, ал. 2 ГПК, като съгласно т. 9 от тълкувателно решение №7 от 25.04.2013г. по тълк.д. №7/2012г. на ВКС, ОСГТК в случаите, при които отказът е постановен по молба, подадена от нотариус, право на жалба срещу отказа има именно нотариусът, който се явява и заинтересованото лице по смисъла на чл. 32а, ал. 4 ПВ, на когото се връчва отказът.

На следващо място и видно от удостоверяването върху обжалваното определение на съдия по вписвания при СРС, същото е връчено на пълномощник на молителя на 08.09.2020г., което означава, че предвиденият в закона едноседмичен срок за подаване на жалба срещу отказа е започнал да тече на посочената дата и съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 15.09.2020г.

1

Жалбата, за чието разглеждане е образувано настоящото производство, е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 577, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 538, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, което представлява допълнителна и самостоятелна процесуална пречка за разглеждането й по същество.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. №18-00-150/18.09.2020г., подадена от името на М. В. Л. и М.Г.Л. чрез адв. В.М. срещу определение от 31.08.2020г. на съдия по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по молба за вписване с вх.

№48132/2020г., подадена от нотариус В.Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №7652/2021г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2