Решение № 196 от 15.05.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. В., 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320200516 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от „ДМ Т. 1“ ЕООД, с ЕИК:

205935800, със седалище и адрес на управление: гр.Р., общ.Р., обл.Р., п.к.7000, ул.“Ф.“, № 23, вх.1, ет.3, управлявано от Д. А. М. с ЕГН **********, против Наказателно постановление № BG2022/4000-780/НП от 24.04.2023г. на Началника на Отдел „МРР Д.“ – ТД Митница - Р., с което на жалбоподателя на основание чл.234а, ал.1 и чл.231 от ЗМ е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 23171,16лв. /двадесет и три хиляди сто седемдесет и един лева и шестнадесет стотинки/ за извършено от дружеството административно нарушение на чл.234а, ал.1 от ЗМ.

Жалбоподател моли с жалбата си и в съдебна заседание чрез своя процесуален представител, да бъде уважена същата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна - административно-наказващият орган, в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, поддържа 1 наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 07.09.2022г. в с.С.б., общ.В., обл.В. дружеството жалбоподател, в качеството си на превозвач по чл.5, &.40 от Регламент № 952/2013 на ЕС, е отклонило стоки поставени под режим „транзит“ с митническа декларация Т1 с MRN № 22BG00421320642789/06.09.2022г. а именно „битум 50/70“ с тегло 25660кг, като не е изпълнило задълженията си от разпоредбата на чл.233, &.3 от Регламент № 952/2013 на ЕС, за създаване на МКС, да представи стоките пред получаващото Митническо управление – Митническо бюро В. с код BG004211, в непроменено състояние в определения срок до 13.09.2022г. и при спазване на мерките предприети от митническите органи за тяхното идентифициран, но ги е разтоварило на 07.09.2022г. в асфалтова база в с.С.б., стопанисвана от „ПСТ В.“ ЕООД.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства: цялостната административно-наказателна преписка, АУАН, протоколи за извършени проверки, становище за определяне стойност на стоки, протокол за вземане на проба, експертиза, международни товарителници, транзитни декларации, складова разписка, фактури, опис на иззети веществени и писмени доказателства ЧМР, справки, писма, служебни бележки, както и писмени сведения, между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че дружеството жалбоподател е осъществил състава на административното нарушение по чл.234а, ал.1 от ЗМ и следва да понесе административнонаказателната отговорност, така както е предвидено по чл.234а, ал.1 от ЗМ.

Административно-наказващият орган правилно е определил вида и размер на санкцията, така както са предвидени по вид и размер, предвиден от закона, а 2 именно в минималния. Жалбоподателят като превозвач на стоки по митническа декларация Т1 с MRN№ 22BG00421320642789/06.09.2022 не е изпълнило задълженията си съгласно разпоредбата на чл.233, &.3 от Регламент № 952/2013 на ЕС, да представи пред получаващо Митническо управление – Митническо бюро–В. с код BG004211 в определения от митническите органи срок, до 13.09.2022г. в непроменено състояние, превозваната от него стока 25660кг. „битум 50/70“ въведена на територията на общността от Митнически пункт „Връшка чука“, но е знаело, че е поставена под митнически режим „транзит“, и стоката е разтоварена в Асфалтова база с.С.б., обл.В., стопанисвана от „ПСТ В.“ ЕООД, и е отклонена от митнически режим, под който се намирала.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № BG2022/4000-780/НП от 24.04.2023г. на Началника на Отдел „МРР Д.“ – ТД Митница - Р., с което на „ДМ Т. 1“ ЕООД, с ЕИК: 205935800, със седалище и адрес на управление: гр.Р., общ.Р., обл.Р., п.к.7000, ул.“Ф.“, № 23, вх.1, ет.3, управлявано от Д. А.

М. с ЕГН **********, е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 23171,16лв. /двадесет и три хиляди сто седемдесет и един лева и шестнадесет стотинки/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3