Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 978 от 08.08.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 593/2024
Вид
Разпореждане № 978
Подписан
08.08.2025
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 404 ал.1 пр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания
  • чл. 111 · Правилник за администрацията в съдилищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 978 гр. Варна, 08.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000593 по описа за 2024 година и съобрази постъпила молба вх.№ 5452/21.07.2025г, на Б. И. Я., уточнена с вх.

№ 5891/07.08.25г за издаване на изпълнителен лист за сума, присъдана от въззивен съд, намира следното:

Искането е депозирано от надблежно упълномощен представител н а въззивник-ответник и е основано на въззивен съдебен акт, с който е отменено осъждане на тази страна и е потвърдано отхвърляне на претенция за парично вземане (чл. 404 ал.1 пр.2 ГПК), като допълнително са били определени разноски за първа инстанция и новонаправени разноски за въззивно производство. Сезираният съд е компетентен да разглежда изпълняемост само на невлезли в сила въззивни осъждания, но не и на определения за разноски, които подлежат на изпълнение след окончателното им стабилизиране. Срокът за обжалване на потвърждаването, респективно постановяването на нов отхвърлителен диспозитив по съществото на спороа не е изтекъл, поради което и обусловеното от него определяна на разноски не е влязло в сила и не подлежи на предварително изпълнение. Молбата за издаване на изпълнителен лист само за разноски по въззвния акт е неоснователна. Молителян не е внесъл изискуема такса за разглеждана на тази молба при предявяването й, поради което същата следва да се събере служебно.

По тези съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Б. И. Я., чрез адв. Х. за издаване на изпълнителен лист за определени разноски в невлязло в сила въззивно решение №148/1.07.2025г.

ОСЪЖДА Б. И. Я., ЕГН **********, гр. Варна, ул. Ген . Столипин № 52 ет.1 ап.1 да заплати по сметка на Апелативен съд - Варна сумата от 5 (пет)лева дължима такса за разглеждане на молбата за издаване на изпълнителния лист.

Предупреждава молителя, че при липса на доброволно изпълнение на 1 това задължение, след влизане в сила на настоящото разпореждане ще бъде издаден служебно изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, като задължението ще бъде завишено със сума от 5лв., на осн. чл. 78 ал.11 ГПК вр. чл. 111 ПАС, ведно със законна лихва по чл. 1 от ЗЛДТДПДВ върху дължимите суми от датата на издаване на изпълнителния лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК вр. чл. 274 ал.1 т.2 ГПК, с частна жалба в двуседмичен срок, който тече за молителя от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, чрез пълномощника на посочения в молбата съдебен адрес за кореспонденция.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2