Решение № 339 от 17.11.2022, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 451/2022
- Вид
- Решение № 339
- Подписан
- 17.11.2022
- В сила
- 04.06.2024
- Състав
- НИКОЛА ТОДОРОВ ДЕЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303-308 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 304 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303-308 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303-308 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303-308 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303-308 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 540 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 2, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 44 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 48 · Закон за наследството
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 52 · Закон за наследството
- чл. 53 · Закон за наследството
- чл. 54 · Закон за наследството
- чл. 56 · Закон за наследството
- Чл. 56, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 56, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 37 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 339 гр. Лом, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ, при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова, като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100451 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, Глава Тринадесета от ГПК.
Предявен е установителен иск по чл. 26, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.
44 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от "БАНКА ДСК" АД , ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Б. Ф. С. и Д. Д.
М. – изпълнителни директори, чрез пълномощника Л. Л. - юрисконсулт, със съдебен адрес: гр. ****, срещу И. М. И., с ЕГН ********** , с адрес: гр. ****, и Ц. М. И., с ЕГН ********** , с адрес: гр. ****, с правно основание: чл. 26, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 44 от ЗЗД - за обявяване нищожността, поради невъзможен предмет, на отказите от наследство, оставено от М. И. М., починал на 19.09.2013 г., направени от И. М. И., ЕГН **********, и Ц. М. И., ЕГН **********, които откази са вписани в особената книга на РС- Лом на основание Решение № 415 от 02.12.2016 г., постановено по ч. гр. дело № 1418/2016 г. по описа на РС - Лом.
Твърди се, че „Банка ДСК” АД е предоставило на М. И. М. кредит в размер на 7800 евро, съгласно сключен Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2010 г. На 19.09.2013 г. кредитополучателят е починал.
Негови наследници са: И. М. И., И. М. И. и Ц. М. И.. И. М. И. е направил отказ от наследството на М. М., който отказ е вписан в особената книга при PC - Лом под № 338 от 25.03.2014 г. Другите двама наследници - И. М. И. и Ц.
М. И., приели наследството мълчаливо, като са извършили разпоредителни сделки – Договори за продажба на наследствени имоти. Твърди се, че, поради нарушаване на условията за редовно погасяване на задълженията по кредита, 1 предоставен на М. И. М., и допусната забава в плащанията с повече от 90 дни, на основание чл. 51 от ЗН, е поискано от страна на „Банка ДСК“ АД да се призоват наследниците на кредитополучателя, с цел да заявят приемат или се отказват от наследството му. Въз основа на Молба от „Банка ДСК“ ЕАД с вх.
№ 13069/17.08.2016 г., в PC - гр. Лом е образувано частно гражданско дело под № 1418/2016 г. И. М. И. и Ц. М. И., съгласно решение от 02.12.2016 г., са направили мълчалив отказ от наследството на общия си наследодател М. М..
Отказите им от наследството следвали по време фактическите действия по неговото приемане. Ответниците, макар и формално да са направили отказ от наследството, фактически са го приели, като са извършили действия на разпореждане с имущество от наследствената маса. Действията по приемане предхождат по време отказите, поради което отказите не са произвели действие и са нищожни поради невъзможен предмет.
Иска се: да бъде прогласена нищожността, поради невъзможен предмет, на отказите от наследство, оставено от М. И. М., починал на 19.09.2013 г., направени от И. М. И., ЕГН ********** и Ц. М. И., ЕГН **********, които откази са вписани в особената книга на РС- Лом на основание Решение № 415 от 02.12.2016 г., постановено по ч. гр. дело № 1418/2016 г. по описа на РС - Лом, като се иска да бъде отразен този факт в особената книга за приемане и отказ от наследство на РС - Лом. Претендират се направените по делото разноски.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил от ответниците. Същите считат Исковата молба за недопустима и неоснователна. Излагат съображения в следния смисъл: Предявените искове са недопустими поради липса на правен интерес, тъй като правният ефект от атакуваните откази от наследство на двамата ответници не е зачетен, видно от приложеното Решение № 260418 от 06.12.2021 г. по г. д. № 1648/2020 г. на Районен съд - Лом, поради което, с предявяване на исковете, за „Банка ДСК” АД няма да възникне промяна в правната й сфера, т. е. да бъде в поблагоприятно положение спрямо положението, в което е към момента.
Исковете са предявени след срока по чл. 56 от ЗН. Процесните откази от наследство са вписани в особената книга на Районен съд - Лом на основание Решение № 415 от 02.12.2016 г. на Районен съд – Лом, постановено по ч. г. д.
№ 1418/2016 г., което дело е образувано по искане на „Банка ДСК” АД, т. е. ищецът е знаел за отказите още от 02.12.2016 г. „Банка ДСК” АД е ищец и по г. д. № 1648/2020 г. на Районен съд - Лом, по което, с Исковата молба, са наведени доводи и за сочените с настоящата Искова молба сделки от ответниците с наследството, т. е. ищецът е знаел за сделките още към 2020 г.
От изложеното следвало, че настоящите искове са предявени след сроковете по чл. 56, ал. 2 от ЗН, т. е. след едногодишен срок от узнаването за отказа, и по-късно от три години след отказа, поради което са недопустими.
Настоящите искове ответниците считат за недопустими, тъй като с тях се атакува влязлото в сила Решение № 415 от 02.12.2016 г. на Районен съд - Лом, постановено по ч. г. д. № 1418/2016 г., редът за което е този по чл. 303 от ГПК, а не настоящият, поради което исковете са недопустими и не следва да се разглеждат. Исковете са недопустими, тъй като Решение № 415 от 2
02.12.2016 г. на Районен съд - Лом по ч. г. д. № 1418/2016 г. представлява акт на спорна съдебна администрация, който може да се изменя или отменя въз основа на факти, съществували по време на висящността на процеса, съгласно мотивите на т. 4 от задължителното Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тьлк. д. № 7/2014 г., ОСГТК на Върховен касационен съд (ВКС), а не да се атакува отказът като нищожен.
По основателността на предявените искове ответниците сочат, че отказите от наследство не са нищожни, тъй като наследството, като съвкупност от права и задължения, може да бъде прието или да се откаже неговото приемане в момента, в който са възникнали предпоставките за това.
В тази връзка процесните откази не са без предмет, тъй като касаят наследството на М. И. М., което наследство, към момента на отказа, е съществувало като съвкупност от права и задължения. Ответниците претендират разноски.
Ищецът не се явява в о. с. з., не се явява и негов процесуален представител. Постъпило е искане от процесуалния представител на ищеца делото да се разгледа в негово отсъствие. Поддържа се предявената Искова молба.
Ответниците не се явяват в съдебно заседание. Не се явява и упълномощеният от тях процесуален представител. Постъпила е Молба, с която поддържат Отговора на исковата молба и оспорват последната, както и делото да се гледа в тяхно отсъствие. Иска се постановяването на съдебно решение, с което да се отхвърлят предявените от ищеца искове.
По делото са представени следните писмени доказателства: заверено копие на Пълномощно /на л. 4-5, л. 61 от делото/; заверено копие на Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2010 г. /на л. 6 от делото/; заверено копие от Удостоверение за наследници с изх. № 860/26.08.2016 г. /на л. 7 от делото/; заверено копие от Нотариален акт **** /на л. 8 от делото/; заверено копие от Нотариален акт № **** г. /на л. 9 от делото/; заверено копие от Нотариален акт № **** г. /на л. 10 от делото/; заверено копие от Нотариален акт № **** г. /на л. 11 от делото/; Справка № 425125/12.11.2020 г. от Служба по вписванията – гр. Лом /на л. 12 от делото/; Справка № 425186/12.11.2020 г. от Служба по вписванията – гр. Лом /на л. 13 от делото/; Справка № 425162/12.11.2020 г. от Служба по вписванията – гр. Лом /на л. 14 от делото/;
Справка за имот от Служба по вписванията – Лом по файлова партида № 109537/09.02.2015 г. /на л. 15 от делото/; Справка № 275247/07.03.2022 г. от Служба по вписванията – гр. Лом /на л. 16 от делото/; Справка № 274525/07.03.2022 г. от Агенция по вписванията /на л. 17-18 от делото/;
Справка № 274536/07.03.2022 г. от Агенция по вписванията /на л. 19-20 от делото/; Справка № 274499/07.03.2022 г. от Агенция по вписванията /на л. 21 от делото/; заверено копие от Решение от 02.12.2016 г. по ГД № 1418/2016 г. по описа на РС - Лом /на л. 22-23 от делото/, както и: Молба с вх. № 2413/13.04.2022 г., ведно с платежен документ /на л. 28-30 от делото/; Молба с вх. № 2434/14.04.2022 г., ведно с платежен документ и заверено копие на Пълномощно /на л. 31-32, л. 34-36 от делото/; Отговор на ИМ /на л. 42-46 от делото/; заверено копие от Решение от 06.12.2021 г. по ГД № 1648/2020 г. по 3 описа на РС - Лом /на л. 47-60 от делото/; разписка от куриерска фирма /на л.
62, л. 78 от делото/; Молба-становище с вх. № 6107/12.09.2022 г., ведно със Списък на разноските, съгл. чл. 80 от ГПК, и Писмена защита /на л. 73-77 от делото/; Молба-становище с вх. № 6135/13.09.2022 г., ведно със Списък на разноските, съгл. чл. 80 от ГПК, и Писмена защита /на л. 79-82 от делото/;
Молба с вх. № 6062/09.09.2022 г. /на л. 83-85 от делото/.
След преценка на доказателствата по делото, както по отделно, така и в тяхната съвкупност, и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно е установено по делото, че „Банка ДСК” АД е предоставило на М. И. М. кредит в размер на 7800 евро, съгласно сключен Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2010 г. На 19.09.2013 г. кредитополучателят е починал. Негови наследници са: И. М. И., И. М. И. и Ц.
М. И..
И. М. И. е направил отказ от наследството на М. М., който отказ е вписан в особената книга при PC - Лом под № 338 от 25.03.2014 г.
По делото се установява се, че, на 07.08.2014 г., И. М. И. и Ц. М. И., са се разпоредили с имоти, притежавани в режим на съсобственост с общия им наследодател - М. М., а именно: 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № **** по КККР на гр. Лом, с предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), с административен адрес: гр. ****, целият с площ 276 кв. м., ведно с построените в имота сгради, която сделка е обективирана в Нотариален акт № **** г. по описа на нотариус Д. М., вписана в регистъра на НК под № *** с район на действие PC - Лом.
На 24.10.2014 г. И. М. И. и Ц. М. И. прехвърлили 1/5 ид. ч. от наследствени имоти, находящи се в землището на с. **** – три земеделски имота, която сделка е обективирана в Нотариален акт № **** г. по описа на нотариус С. С., вписан в регистъра на НК под № *** с район на действие PC Лом.
На 09.02.2015 г. И. М. И. и Ц. М. И. прехвърлили правото на собственост върху следния свой наследствен имот: 340 кв. м., представляващи идеална част от ПИ с идентификатор № **** по КККР на гр.
Лом, с предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), с административен адрес: гр. ****, ведно с построената в него сграда с идентификатор № **** по КККР на гр.
Лом, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна с площ 65 кв. м., брой етажи: един, с административен адрес: гр. ****, която сделка е обективирана в Нотариален акт № **** г. по описа на нотариус С. С., вписан в регистъра на НК под № *** с район на действие PC - Лом.
Установява се, че, поради нарушаване на условията за редовно погасяване на задълженията по кредита, предоставен на М. И. М., и допусната забава в плащанията с повече от 90 дни, на основание чл. 51 от ЗН, е поискано от страна на „Банка ДСК“ АД да се призоват наследниците на 4 кредитополучателя, с цел да заявят приемат или се отказват от наследството му.
Въз основа на молба под № 13069 от 17.08.2016 г. в PC - гр. Лом е образувано частно гражданско дело № 1418/2016 г.
В проведеното на 30.11.2016 г. о. с. з. по цитираното дело се е явил наследникът И. М. И., като изрично е заявил, че не приема наследството, оставено от М. И. М., с ЕГН: **********, и посочва, че и брат му Ц. М. И., също не желае да приеме наследството оставено от баща им М. И. М..
Съгласно Решение № 415 от 02.12.2016 г., И. М. И. и Ц. М. И., са загубили правото да приемат наследството, останало от общия им наследодател М. И. М..
С решение от 06.12.2021 г. по ч. гр. д. № 1648/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Лом е признато за установено в отношенията между страните, че И. М. И., с ЕГН ********** и Ц. М. И., с ЕГН **********, в качеството си на наследници на М. И. М., с ЕГН **********, починал на 19.09.2013 г., дължат на "БАНКА ДСК" АД, ЕИК ****, на основание Договор за кредит за текущо потребление от 26.03.2010 г., при дялове за всеки от по 1/2 /една втора/ ид. част от сумата общо 5878,45 евро /пет хиляди осемстотин седемдесет и осем евро и четиридесет и пет евроцента/, от които: