Определение № 13287 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13287 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20221110101803 по описа за 2022 година

Производство е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.

По делото е постъпила молба вх. № 62343/07.03.2023 г. от процесуалния представител на длъжника в заповедното производство З С Д – адв. В, с която се иска да бъде допълнено Определение № 7068/21.02.2023 г. по ч.гр.д. № 28616/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав в частта за разноските, като бъде осъдено дружеството заявител да заплати адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на длъжника в заповедното производство.

Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

Молбата е подадена от длъжника е допустима. Страната е представила и Списък на разноските по чл.80 ГПК.

Разгледана по същество молбата е частично ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.78, ал.3 ГПК „Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска”, както и при прекратяване на делото (чл.78, ал.4 ГПК).

С оглед приключване на производството по делото с определение, ответникът/длъжникът има право на адвокатско възнаграждение по делото, вкл. и по заповедното производство, тъй като възражението е подадено от длъжника чрез упълномощен адвокат. Дължимото на адвоката възнаграждение, в претендирания размер от 360 лв., не следва да се присъжда в цялост, тъй като същият е определен по чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а приложима в случая е разпоредбата на чл.6, т.5 от същата, доколкото се касае за подаване на възражение по образец и следва да се присъди възнаграждение в размер на 50 лв. като за подаване на молба по делото, а не съобразно материалния интерес.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Разпореждане № 117451/30.11.2022 г. по ч.гр.д.

№ 1803/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав в частта за разноските, като постановява:

1

ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.4 „С” АД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет.3 да заплати на адвокат К. И. Б. ЕГН ********** с адрес на упражняване на дейността град София, ул. „...” № 31, ет.1 адвокатско възнаграждение за подаване на възражение по делото, в размер на 50 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването и на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2