Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 672 от 09.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 937/2025
Вид
Протокол № 672
Подписан
09.10.2025
В сила
09.10.2025
Състав
Николай Грънчаров, Вили Дацов, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 672 гр. Благоевград, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500937 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

За жалбоподателя „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата М. Т. Е., редовно призована, не се явява. Не се явява и неин процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба-становище от „Йеттел България“ ЕАД, постъпило по делото на 08.10.2025 година чрез адв. В. Г., с което не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на въззивното дружество; поддържа се изцяло въззивната жалба, за което се излагат подробни съображения; иска се от съда да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъдат присъдени разноските, направени пред двете съдебни инстанции, за което се представя списък по чл. 80 от ГПК.

Докладва се и писмено становище от адв. Д. М. – особен представител на ответницата М. Т. Е., постъпило по делото на 08.10.2025 година, с което се съобщава на съда, че същата е в невъзможност да се яви за насроченото открито съдебно заседание; моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, като бъде оставена без уважение въззивната жалба; поддържа се, че обжалваното решение е законосъобразно; не се правят нови доказателствени 1 искания; няма възражения по доклада на съда.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 902/19.09.2025 година от закрито съдебно заседание.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Следва да бъде присъдена в полза на особения представител на въззиваемата по делото – адв. Д. Й. М., сумата от 400 /четиристотин/ лева, възнаграждение за особен представител пред настоящата съдебна инстанция, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЖДА в полза на особения представител на въззиваемата по делото – адв. Д. Й. М., сумата от 400 /четиристотин/ лева, възнаграждение за особен представител пред настоящата съдебна инстанция.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2