Определение № 37150 от 10.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37150 гр. София, 10.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20261110101112 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове на „АПС Б.Б.“ ЕООД срещу С. Ц. Й., имащи за предмет вземания по договор за потребителски кредит, за които от Районен съд- Шумен е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Съгласно нормата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

Съгласно служебно извършена от настоящия съдебен състав справка в НБД „Население“ постоянният и настоящият адрес на ответницата са в гр. Несебър, считано от 15.09.2025г.

Съгласно данните в ЕИСС заповедното производство пред Районен съд- Шумен по ч. гр. дело № 2711/2025г. е образувано въз основа на подадено на 24.09.2025г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, т. е. към момент, към който регистрираните адреси на длъжника са били в гр. Несебър.

С оглед на това и доколкото съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4, следва да се приеме, че в случая компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд- Несебър, тъй като именно в неговия съдебен район е настоящият адрес на ответника- потребител, като това е било така както към датата на подаване на исковата молба в СРС, така и към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение, релевантна в случая с оглед спецификата на предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове.

За пълнота и прецизност следва да се изясни, че съгласно разясненията, съдържащи се в определение № 71 от 08.02.2018г., постановено по ч.гр. дело № 224/2018г. по описа на ВКС и в определение № 521 от 07.03.2024г., постановено по ч.т.дело № 2138/2023г., по отношение на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК са приложими процесуалните правила за общия исков процес, поради което на общо основание следва да се прилага и разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК.

По изложените фактически и правни съображения, доколкото в случая съобразно твърденията в исковата молба се касае за иск срещу потребител, на основание разпоредбата на чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 113 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд по настоящия адрес на ответника- потребителРайонен съд- Несебър.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1112/2026г. по описа на СРС, I I ГО, 54 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд- Несебър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2