Решение № 1478 от 30.10.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1540/2024
- Вид
- Решение № 1478
- Подписан
- 30.10.2024
- В сила
- 11.04.2025
- Състав
- Светослав Василев
Цитирани разпоредби
- чл.2, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 165, ал.1 т. 1 · Търговски закон
- чл.174, ал.1, т. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1478 гр. София, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20241100901540 по описа за 2024 година
Жалбата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Със заявлението е поискано да се впише по отношение на дружеството жалбоподател промяна в адреса на управление, а промяната на адреса на управления налага и промяна на устава/учредителния акт на дружеството. Двете обстоятелства подлежат на вписване съгласно чл. 165, ал.1 т. 1 вр. чл.174, ал.1, т. 1 ТЗ.
За да се извърши вписването съгласно чл. 24, ал.3, т. 1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Наредбата) следва да се представят доказателства за взето решение за промяната на адреса и нов устав от едноличния собственик на капитала (ЕСК), които съгласно чл.2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат представени, заедно с препис със заличени лични данни.
Представеното към заявлението решение на ЕСК от 12.07.2024г не съдържа подпис на едноличния собственик на капитала и следователно не съставлява валидно взето решение от последния за промяна на адреса на управление, респ. за приемане на нов учредителен акт от 12.07.2024г. Нередовността на заявлението е констатирана от ДЛР, за което са дадени указания на 16.07.2024 и е предоставен срок за представяне на решение на ЕКС и нов учредителен акт на дружеството, които не са изпълнени. Такива не се представят и с жалбата.
Следователно отказът е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден, а жалбата оставена без уважение.
При тези мотиви, съдът
1
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20240722025629 на „С.П.“ ЕООД, ЕИК **** срещу отказ с рег. № 20240714180658-2/19.07.2024г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписвания – Търговски регистър да впише промените по заявление вх.№ 20240714180658 по партидата на дружеството за промяна на адреса на управление на дейността и вписване на нов устав.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2