Определение № 392 от 01.10.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 507/2025
- Вид
- Определение № 392
- Подписан
- 01.10.2025
- В сила
- 01.10.2025
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Тодор Илков Хаджиев, Катя Стоянова Пенчева
Цитирани разпоредби
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 392 гр. Пловдив, 01.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500507 по описа за 2025 година Образувано е по частна жалба на Л. П. П. и М. Г. К. против Определение № 725/ 17.09.2024 г. по гр. д. № 642/ 2021 г. на Софийски окръжен съд след изпращането й за разглеждане от АС – Пловдив на основание чл. 23, ал. 3 ГПК с Определение № 4312/ 25.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2860/ 2025 г., IV г. о.
С атакуваното определение СОС е прекратил образуваното пред него производство на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по съображения, че между него и гр. д. № 820/ 2020 г. на СОС е налице пълен обективен и субективен идентитет, като производството по гр. д. № 642/ 2021 г. е по – късно образувано. В същото се съдържа указание в случай на обжалването му при изпращането на делото на въззивната инстанция да се приложат преписи от определение от 24.09.2023 г. за насрочване на гр. д. № 820/ 2020 г. на СОС за разглеждане в открито съдебно заседание, от депозираните по гр. д. № 820/ 2020 г. искова молба и уточняващи такива, както и от протоколите от проведените по гр. д. № 820/ 2020 г. открити съдебни заседания.
Жалбоподателите оспорват становището на окръжния съд за наличие на обективен и субективен идентитет между двете дела, с оглед на което претендират отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Разглеждането на посоченото оплакване изисква да се съпостави съдържанието на двете искови молби, но в изпратената преписка въпреки 1 изричното указание в обжалваното определение не са приложени необходимите за разглеждане на частната жалба документи. Изложеното налага настоящето производство да се прекрати и преписката да се върне на СОС за окомплектоването й с документите, посочени в Определение № 725/ 17.09.2024 г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 517/ 2025 г. на АС – Пловдив.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за окомплектоване на преписката съобразно съдържащите в съобразителната част указания, след което делото да се изпрати отново на ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2