Протоколно определение № 828 от 12.11.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 828 гр. Разград, 12.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 Д. ИВАНОВА, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263330200621 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМАТА С. С. Х., уведомена, явява се лично и заедно с адв. Н. Х. при АК – Разград, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Нямам искания за отводи

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Съдът, намира че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

....................

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение противоречи както на закона, така и на морала, тъй като престъплението по чл.172б, ал.1 от НК от обективна страна съставлява административно нарушение по чл.127, ал.1 от Закона за марките и географските обозначения. В случая, от доказателствата по делото, макар намерените стоки, които не са оригинали да са в обекта на подсъдимата и за същите подсъдимата е нямала права от вносителите на посочените търговски марки, за съставомерността на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК се изисква наличието на пряк умисъл.

От доказателствата по делото по никакъв начин не се установява такъв умисъл от страна на подсъдимата. Отделно от това, касае се за единични бройки стоки, чиято обща стойност е 2 320,90 лева към датата на извършване на 1 нарушението или 1186,66 евро, което е в размер на около две минимални работни заплати за страната. Подсъдимата е неосъждана, същата не представлява личност с висока степен на обществена опасност, а извършеното от нея не се отличава от обичайните извършвани от този тип престъпления, поради което категорично обективира признаците на чл.9, ал.2 от НК. Съдът намира, че извършеното деяние следва действително да бъде квалифицирано като административно нарушение и същата следва да бъде санкционирана именно по административен ред. В този смисъл така представеното споразумение не следва да бъде одобрявано от съда и същото следва да бъде върнато на прокурора.

Ето защо на основание чл.382, ал.8 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА внесеното от РП – Разград споразумение, касаещо ДП № 330 ЗМ- 234/2025 г по описа на ОД МВР – Разград.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 621/2026г. по описа на РсРазград и ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението е окончателно.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:42 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2