Протокол № 234 от 25.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Смолян, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101578 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците М. С. и М. С., редовно призовани. От тях лично се явява М. С..

И за двамата се явява адв. И. Г., редовно упълномощен.

Ответниците Л. К. и В. С., редовно призовани, не се явяват. За тях адв.М. *, редовно упълномощена.

Постъпила е изисканата преписка от нотариус * *

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Г. – Поддържаме иска. Във връзка с наведените твърдения на основание чл.214, ал.1 ГПК допълвам основанието на иска като основание добавям и давностно владение от наследодателката * С. за периода от закупуване на апартамента 20.09.1983 г. до датата на смъртта на наследодателката на ищците 04.06.2001 г., като в молбата съм развил подробни съображения. След 2001 г. ще изясняваме кой го е владял, дали го е владял, дали го е ползвал.

Адв.* – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Добавям, че доверителката ми владее имота от 1983 г. до предявяване 1 на иска, до настоящия момент.

Съдът на основание чл. 214, ал.1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на основанието на предявения иск, като наред с първоначалното основание за придобИ.е на имтота- покупко - продажба ищците навеждат и твърдение за придобИ.е на имота от наследодателката им * С. по давност за периода 20.09.1983 г.- датата на закупуване до датата на смъртта й 04.06.2001 г.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 177 от 24.02.2026 г., като изцяло поддържа същия и го допълва с наведеното в днешно съдебно заседание основание за придобИ.е на имота от ищците. Обявява проекта за доклад за окончателен.

Адв.Г. – Моля да се приемете нотариалното дело. Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели, които да установят факти свързани с твърдяното от нас давностно владение упражнявано от наследодателката на ищците. Моля на основание чл. 190 ГПК да задължите ответника да представи оригинала на приложените съдебни решения същите не са заверени по надлежен ред. След направената справка в РС – Смолян вчера и днес такива решения не се съхраняват в деловодството на РС - Смолян. Тези заверки не са по надлежния ред.

Адв.* – Тези решения не се пазят явно, но ще изискам извлечение от книгите и за резултата от решенията.

Адв.Г. – Проверихме и книгите и там няма данни за тези решения. Няма данни как е изхода на делото.

А д в . * – Поддържам искането за гласни доказателства. Други доказателства нямам за сега. Нямам искания. Ще направя опит да се снабдя с копия от решенията.

Съдът намира, че следва да се приеме постъпилото нотариално дело като следва да бъде дадена възможност на страните в следващо съдебно заседание да ангажират гласни доказателства, по двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърденията си за давностно владение върху 2 процесния имот.

Съдът констатира, че действително представените към отговора на исковата молба съдебни решения, на които се позовават ответниците не са представени в официално заверени преписи от съда, поради което следва да бъде задължени ответниците да представят решенията в официално заверени преписи и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверено копие от нотариално дело № 216 от 2020 г. по описа на нотариус № * по Регистъра на Нотариалната Камара.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците да представят официално заверени преписи от решенията представени ведно с отговора на исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират гласни доказателства по двама свидетели при режим на довеждане.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 29.04.2026 г. от 11,00 часа, за която дата страните уведомени.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10. 20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Смолян, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101578 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците М. С. и М. С., редовно призовани. От тях лично се явява М. С..

И за двамата се явява адв. И. Г., редовно упълномощен.

Ответниците Л. К. и В. С., редовно призовани, не се явяват. За тях адв.М. *, редовно упълномощена.

Постъпила е изисканата преписка от нотариус * *

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Г. – Поддържаме иска. Във връзка с наведените твърдения на основание чл.214, ал.1 ГПК допълвам основанието на иска като основание добавям и давностно владение от наследодателката * С. за периода от закупуване на апартамента 20.09.1983 г. до датата на смъртта на наследодателката на ищците 04.06.2001 г., като в молбата съм развил подробни съображения. След 2001 г. ще изясняваме кой го е владял, дали го е владял, дали го е ползвал.

Адв.* – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Добавям, че доверителката ми владее имота от 1983 г. до предявяване 1 на иска, до настоящия момент.

Съдът на основание чл. 214, ал.1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на основанието на предявения иск, като наред с първоначалното основание за придобИ.е на имтота- покупко - продажба ищците навеждат и твърдение за придобИ.е на имота от наследодателката им * С. по давност за периода 20.09.1983 г.- датата на закупуване до датата на смъртта й 04.06.2001 г.

На основание чл.146 от ГПК съдът