Определение № 183 от 15.03.2022, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 15.03.2022г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от административния съдия АД № 45 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр.с чл.4, ал.1-5 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).

Съдебното производство по делото е образувано по жалба на Я.Й.Й. с ЕГН **********,*** и Н.Й.В. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, депозирана чрез адв.Д.М.Д.от АК-гр.Благоевград, срещу Отказ изх.№ 70-00-878/28.10.2021г., издаден от Орган по приходите при Община Благоевград.

Настоящият съдебен състав, като съобрази приложените по делото доказателства, намира, че същото не му е подсъдно, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол по делото се явява Отказ изх.№ 70-00-878/28.10.2021г., издаден от Орган по приходите при Община Благоевград, с който на оспорващите Я.Й.Й. с ЕГН ********** и Н.Й.В., с ЕГН **********, и двете с постоянен адрес ***, е отказано, въз основа на подадени от тях декларации за отказ от правото на собственост върху МПС, да бъдат закрити данъчните партиди в Община Благоевград по отношение на притежаваните от тях идеални части от следните МПС и мотоциклети:

- л.а. марка

Хонда, модел СИВИК, с рег.№ Е **** АК, година на производство – 1975г.;

- л.а. марка

Москвич, рег.№ Е **** АК, година на производство – 1975г.;

- мотоциклет марка ИЖ, модел Юпитер, рег.№ Бл **** А;

- мотоциклет марка ЧЗ 350, рег.№ Бл ****.

Цитираният отказ е обжалван по реда на чл.152 и сл. от ДОПК пред Кмета на Община Благоевград, който с Решение № 70-00-878/24.01.2022г., издадено на основание чл.155, ал.2, във вр.с чл.144 от ДОПК, го е потвърдил изцяло.

От изложеното е видно, че предмет на оспорване по делото се явява отказ на орган по приходите, формиран във връзка с установяването и събирането на данък върху превозните средства, представляващ местен данък по смисъла на чл.1, ал.1, т.5 от ЗМДТ. Съгласно чл.4, ал.1 от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. По силата на цитираната разпоредба, доколкото се касае за задължения за местни данъци, възникнали по местонахождението на Община Благоевград, процесният Отказ подлежи на обжалване пред Административен съд – град Благоевград. Действително, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, а в случая адресатите на акта са с постоянен адрес ***. В случая обаче се касае за индивидуален административен акт, издаден в производство по чл.4 от ЗМДТ и по отношение на същия се прилага специалната разпоредба на чл.4, ал.1, изр.второ от ЗМДТ, която дерогира приложението на регламентираната в АПК местна подсъдност. По изложените съображения Административен съд-гр.Шумен в настоящия си състав приема, че компетентен да се произнесе по жалбата срещу Отказ изх.№ 70-00-878/28.10.2021г., издаден от Орган по приходите при Община Благоевград, е Административен съд-гр.Благоевград.

Предвид изложеното, производството по делото пред Шуменския административен съд следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Административен съд-гр.Благоевград.

Мотивиран от горното и на основание чл. 4, ал.1, изр.второ от ЗМДТ, Шуменски административен съд О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 45/2022г. по описа на ШАдмС, пред Административен съд – гр.Шумен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - гр.Благоевград.

На основание чл.135, ал.7 от АПК определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се съобщи на оспорващите и на издателя на атакувания Отказ, на електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочения от страните адрес.

Административен съдия: