Споразумение № 14 от 18.03.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Сливен, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20222200200130 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор Г..

Обв. СТ. ХР. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Х. от АК – Сливен, назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано след внесено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 234/2021 г. по описа на РУ на МВР гр.

Котел, вх. № 1067/2021 г., пор. № 114/2021 г. на Окръжна прокуратура – Сливен, сключено между прокурор от Окръжна прокуратура гр. Сливен – Окръжният прокурор В.Г., обвиняемият СТ. ХР. Б. и неговият защитник - адв.

Р.Х. от АК – Сливен.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

СТ. ХР. Б. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства и за отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за доказателства и за отводи.

ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, постигнали сме споразумение, което считам, че не противоречи на нормите на закона, морала и добрите нрави, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Х.: Почитаеми г-н съдия, поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК въпроси.

ОБВ. СТ. ХР. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва.

Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК и след като изслуша становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият СТ. ХР. Б. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, български 2 гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 03.06.2021 г. в с. Градец, общ. Котел, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал прекурсори - 110 мл основен компонент разтворител (ацетон, толуол, ксилен, етилбензен), съдържащ 1-фенил-2-пропанон (фенилацетон, БМК); 160 мл разтворител (толуол, ацетон, ксилен, 1-бутанол, етилбензен, изобутил ацетат); 400 мл (349.43 гр.) основен компонент разтворител (толуол, ацетон, ксилен, етанол, етилбензен, 1-бутанол), съдържащ ефедрин/псевдоефедрин, оксазолидини и лоратадин; 30 мл (291.71 гр.) основен компонент разтворител (толуен, ксилен, 1-бутанол, етилбензен), съдържащ ефедрин/псевдоефедрин, оксазолидини и лоратадин; 1000 мл (866.83 гр.) основен компонент разтворител (толуол, ацетон, ксилен, етил ацетат, 1-бутанол), съдържащ оксазолидини; 250 мл основен компонент разтворител (толуол, ацетон, метанол, ксилен, диметил бензен); 70 мл (98.92 гр.) солна киселина; 2,75 гр. червен фосфор и материали - 270 мл (291.71 гр.) алкален воден разтвор, съдържащ оксазолидини; 872.28 гр. натриева основа и 5,48 гр. йод, за производство на високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение - престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 2 предл. 1 и 3 алт. 1, вр. изр. 1 предл. 4 от НК;

И В ТОВА, че на 03.06.2021 г. в с. Градец, общ. Котел, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество - 0,090 гр. коноп (марихуана), на стойност 0,54 лв., със съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол - 13% - престъпление по чл.

354а ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК.

На обвиняемия СТ. ХР. Б. за извършеното престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 2 предл. 1 и 3 алт. 1, вр. изр. 1 предл. 4 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т.

1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК, на обв. Б. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл. 354а ал. 1 изр. 2 предл. 1 и 3 алт. 1, вр. изр. 1 предл. 4 от НК по-леко наказание Глоба.

На обвиняемия СТ. ХР. Б. за извършеното престъпление по чл. 354а ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, СЕ НАЛАГА 3 наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.55 ал. 3 от НК, на обв. Б. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл. 354а ал. 3 предл. 2 т. 1 предл. 1 от НК по-леко наказание Глоба.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обв. СТ. ХР. Б. СЕ НАЛАГА ОБЩО наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА обвиняемия СТ. ХР. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1040,13 лв. за физико-химически експертизи и за изготвяне на фотоалбум към протокол за оглед на местопроизшествие.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението - 110 мл основен компонент разтворител (ацетон, толуол, ксилен, етилбензен), съдържащ 1-фенил-2-пропанон (фенилацетон, БМК); 160 мл разтворител (толуол, ацетон, ксилен, 1-бутанол, етилбензен, изобутил ацетат); 400 мл (349.43 гр.) основен компонент разтворител (толуол, ацетон, ксилен, етанол, етилбензен, 1-бутанол), съдържащ ефедрин/псевдоефедрин, оксазолидини и лоратадин; 30 мл (291.71 гр.) основен компонент разтворител (толуен, ксилен, 1-бутанол, етилбензен), съдържащ ефедрин/псевдоефедрин, оксазолидини и лоратадин; 1000 мл (866.83 гр.) основен компонент разтворител (толуол, ацетон, ксилен, етил ацетат, 1-бутанол), съдържащ оксазолидини; 250 мл основен компонент разтворител (толуол, ацетон, метанол, ксилен, диметил бензен); 70 мл (98.92 гр.) солна киселина; 2,75 гр. червен фосфор, предадени за съхранение в Централно митническо управление с приемо-предавателен протокол №84093/22.02.2022 г.

Веществените доказателства:

- 270 мл (291.71 гр.) алкален воден разтвор, съдържащ оксазолидини; 872.28 гр. натриева основа; 5,48 гр. йод; жълта ПВЦ банка, с етикет „Сода каустик 1 кг“; кафяво стъклено шишенце, с ръкописен надпис „Йод кристали 10 g“;

4 газов котлон; празни бутилки, запечатани със стикер № Г0880; стъклена колба с термометър в нея, запечатана със стикер № К0189; стъклена купа; 1 бр. купа алпака; 1 бр. фуния червена на цвят; 1 бр. спринцовка и празни опаковки с надпис „НUМЕХ“, запечатани със стикер № 0133 и 2 бр. шишенца, запечатани със стикер № К0131, оставени на съхранение в РУ на МВР гр. Котел, след влизане на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Обвиняемият СТ. ХР. Б. на основание чл. 381 ал. 6 от НПК ДЕКЛАРИРА,че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ОКРЪЖЕН

ПРОКУРОР: ………............

/В.Г./

СЕ:

ЗАЩИТНИК: ……………………

/адв. Р.Х./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/С.Б./

След като се запозна с постигнатото между страните окончателно споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави.

Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло производството по настоящото наказателно дело.