Разпореждане № 5118 от 13.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5118 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110154175 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Д. П., против О. К. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 13.12.2019 година О. К. П. е сключил договор за потребителски кредит № */* с „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от 600 лева, срещу което се съгласил да върне 7 броя вноски в по 167 лева в срок до 13.07.2020 г.

Страните са уговорили фиксиран лихвен процент в размер на 40,05 % и годишен процент на разходите в размер на 48,08 %. В чл. 31 ал. 3 от Общите условия по договора за потребителски кредит страните са уговорили, че кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.

О. К. П. не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към О. П. на ищцовото дружество, като цесионер.

Ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита и същите са в следните размери: главница в размер на 600 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 101,46 лв. за периода от 13.12.2019 г до 13.07.2020 г., законна лихва за забава върху главницата в размер на 206,71 лв. за период от 13.07.2020 г. до 31.05.2025 г., 441,19 лв.

- представляваща неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити кеш“ ООД и 467,54 лв. - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 34885 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично уважено и със заповед за изпълнение № 18069 от 20.06.2025 г. е разпоредено длъжникът О. К. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, да заплати на кредитора „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., сумата от 908,17 лв. (деветстотин и осем лева и седемнадесет стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № */*, сключен на 13.12.2019 г. между „Сити кеш“ ООД и О. К. П. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 600 лв. (шестстотин лева) – 1 главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 12.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 101,46 лв. (сто и един лева и четиридесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 13.12.2019 г. до 13.07.2020 г. и в) 206,71 лв.

(двеста и шест лева и седемдесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 13.07.2020 г. до 31.05.2025 г., както и сумата от 43,16 лв. (четиридесет и три лева и шестнадесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение съразмерно на уважената част от заявлението и след намаляване на размера на юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 180721 от 25.11.2025 г., връчено на 19.11.2025 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 908,17 лв. (деветстотин и осем лева и седемнадесет стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № */*, сключен на 13.12.2019 г. между „Сити кеш“ ООД и О. К. П. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 600 лв. (шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 12.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 101,46 лв. (сто и един лева и четиридесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 13.12.2019 г. до 13.07.2020 г. и в) 206,71 лв. (двеста и шест лева и седемдесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 13.07.2020 г. до 31.05.2025 г.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 52379 от 29.12.2025 г. ищецът представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че не предявява установителни искове за вземанията, отхвърлени в заповедното производство (441,19 лв. - дължими такси и 467,54 лв. – неустойка), с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2025 г. до м. декември 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 54175 по описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) 2 посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2025 г. до м. декември 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3