Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14028 от 16.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69862/2022
Вид
Решение № 14028
Подписан
16.07.2024
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 348 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 14028 гр. София, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110169862 по описа за 2022 година

Производството е по реда на ГПК по иск за делба във фазата по извършването й.

С Решение 30.10.2023 г., което е влязло в законна сила се ДОПУСКА на основание чл. 69 от Закона за наследството допуска до делба на следният недвижим имот: апартамент № 16 в жилищна сграда - блок № 630, вход А на 3 в жилищен комплекс „Люлин”- гр. София, състоящ се от стая, дневна, кухненски бокс и обслужващи помещения, със застроена площ от 41,42 квадратни метра, при съседи: от изток - зелена площ , от западапартамент 17, от север - апартамент 15 и от юг - разделителна стена с вход Б, отгоре апартамент 23, отдолу - апартамент 9, заедно с принадлежащото избено помещение № 34 с площ от 3,91 квадратни метра, при съседи: от изток - зелена площ, от запад , от север и от юг - коридор и заедно с принадлежащите му идеални части от общите части на сградата и толкова от правото на строеж върху мястото, при квоти 1/2 ид.ч. за ищцата Г. Н. П., ЕГН ********** и 1/2 ид.ч. за ответницата Д. Н. К., ЕГН: **********.

От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните съдебнотехническа експертиза на вещото лице Р. К. се установява, че допуснатия до делба недвижим имот –е неподеляем, като пазарната му цена е в размер на 104 600 лв., което заключение съдът кердитира.

Страните не оспорват експертизата и правят искане имота да се изнесе на публична продан. Съдът кредитира заключението на вещото лице като пълно и обосновано.

В производството не са правени претенции за възлагане на имота, поради което 1 делбата следва да се извърши с изнасяне неподеляемия поземлен имот на публична продан на основание чл. 348 ГПК , като няма пречка съделителите да участват в същата.

По разноските в производството

Всяка от страните по делото следва да бъде осъдена да заплати държавна такса в размер на 4% от пазарната стойност на делбените имоти съобразно дела си в съсобствеността.

По отношение на разноските те остават в тежест на страните така както са ги направили. Общото правило по чл. 78, ал. 1 ГПК за разпределяне на разноските съобразно изхода на спора не се прилага в производството за делба предвид двойното качество на всяка страна /ищец и ответник/. Това правило се прилага за производството пред районния съд като първа инстанция, където необходимите за движението на делото по делбата и ликвидирането на съсобствеността разноски, когато съделителите не спорят относно имотите, квотите в тях и способа за извършване на делбата, се понасят от тях във втората фаза съразмерно дела им, съобразно установеното в чл. 355 ГПК правило. Всички останали разноски по делбения иск в първоинстанционното производство, каквото е и това за адвокатско възнгаграждение, без разноските по съединените искове, се понасят от всяка страна така, както ги е направила. Освен по съединените с делбения иск други искове, специфичното правило по чл. 355 ГПК не важи и в следващите фази на делбеното производство - по обжалване пред въззивна и касационна инстанция, където разпределението на разноските става по общите правила на чл. 78 ГПК. В този смисъл е и константната практика на ВКС /например: определение № 268 от 08.04.2014 г. по ч. гр. д. № 1308/2014 г. на IV-то г. о., определение № 255 от 09.10.2013 г. по гр. д. № 563/2012 г. на I-во г. о., определение № 47 от 29.01.2015 г. по ч. гр. д. № 6919/2014 г. на I-во г. о., и др./.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

РЕШИ:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим имот: апартамент № 16 в жилищна сграда - блок № 630, вход А на 3 в жилищен комплекс „Люлин”- гр. София, състоящ се от стая, дневна, кухненски бокс и обслужващи помещения, 2 със застроена площ от 41,42 квадратни метра, при съседи: от изток - зелена площ , от западапартамент 17, от север - апартамент 15 и от юг - разделителна стена с вход Б, отгоре апартамент 23, отдолу - апартамент 9, заедно с принадлежащото избено помещение № 34 с площ от 3,91 квадратни метра, при съседи: от изток - зелена площ, от запад , от север и от юг - коридор и заедно с принадлежащите му идеални части от общите части на сградата и толкова от правото на строеж върху мястото, при квоти 1/2 ид.ч. за ищцата Г. Н. П., ЕГН ********** и 1/2 ид.ч. за ответницата Д. Н. К., ЕГН: **********.

ОСЪЖДА Г. Н. П., ЕГН ********** да заплатят по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от общо 2092 лв., дължимата държавна такса за производството.

ОСЪЖДА Д. Н. К., ЕГН: ********** да заплатят по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от общо 2092 лв., дължимата държавна такса за производството.

ОСЪЖДА Д. Н. К., ЕГН: ********** да плати на Г. Н. П., ЕГН ********** сумата от 800 лв., разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3