Решение № 3 от 04.02.2021, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№3 гр. , 04.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васко П. Петров при участието на секретаря Калина Х. Попова в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Гоце Делчев като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно наказателно дело № 20201220200377 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано с жалба на Г. С. К., ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Б., Община Г. Д., Област Благоевград против Електронен фиш за налагане на глоба Серия Г с № на МВР ОДМВР БЛАГОЕВГРАД ,с което с което на жалбоподателката, в качеството й на собственик на МПС Рено клио с рег.№,за това че на 11.07.2020 година в 16.07. часа не е изпълнила задължението си да сключи задължителна застраховка ГО й е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250 лева.

С жалбата се оспорва издадения електронен фиш и се моли същия да бъде отменен, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателката не се явява,упълномощеният от нея защитник поддържа жалбата .

Административнонаказващият орган своевременно призован, не ангажира представител по делото и становище по жалбата.

Районна прокуратура - ГД редовно призована, не изпраща представител и становище по жалбата.

Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

Жалбоподателката Г. С. К.,ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Б., Община Г. Д., Област 1

Благоевград е собственичка на МПС Рено клио с рег.№. Свидетелката Т. К., дъщеря на нарушителката ,в съдебно заседание заяви ,че повече от година и половина само тя управлява процесното френско возило.Работи в местна фирма в гр.Гоце Делчев,на 11.07.2020 година след свършване работното й време около 16.00 часа тръгнала да се прибира местоработата си за с.Борово.Видно от приложените по делото писмени документи в това време с автоматизирано техническо средство е заснето и установено нарушение на кодеска на застраховането,за МПС-то липса на сключена задължителна застраховка ГО . За констатираното нарушение по чл.638 ал.4 във вр.с чл.638 ал.1 от КЗ ОДМВР – Благоевград е издал електронен фиш Серия Г,№,с което на Г. К. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250.00 лева. Фишът е връчен на нарушителя,като на основание чл. 189, ал. 5 от ЗДП е даден 14-дневен срок да плати глобата, или да предостави писмена декларация с данни на лицето, извършило нарушението. Фишът е получен от жалбоподателя, като същия не е представил в ОДМВР –Благоевград декларация по чл. 188 ЗДП и не са направени възражения в срока по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП.Посочените фактически констатации се потвърждават от приложените по делото писмени и гласни доказателства.К.оспорва фактическите констатации по фиша,твърди ,че не е извършила вмененото й нарушение –да е управлява автомобила си без сключена задължителна застраховка "ГО" на автомобилистите. В чл.638 ал.1 т.1 от КЗ законодателят е предвидилНа лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, от КЗ / договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което,притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение/ което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. – за физическо лице.В разглеждания казус видно от приложената по делото застрахователна полица издадена от застрахователно дружество „ЛЕВ ИНС“ се установява,че за автомобил рено Клио с шаси №,СОБССТВЕНОСТ собственост на Г. С. К. от с.Б. има сключена застраховка „Гражданска отговорност „ на автомобилистите издадена на 18.07.2019 година със срок на действие до 17.07.2020 година при разсрочено плащане.Плащанията обаче са извършени до дата 21.01.2020 година с валидност на полицата до 17.04.2020 година като по делото се не представиха писмени доказателства за последващо плащане.Нарушението е установено с техническо средство на 11.07.2020 година т.е към този момент не се ангажираха доказателства за валидна действаща застраховка ГО на автомобилистите.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема ,че жалбоподателката е извършила вмененото й нарушение , с автоматизирано техническо средство на инкриминираната дата е заснето и установено нарушение на кодекса на застраховането,за МПС-то,собственост на нарушителката липса сключена задължителна застраховка ГО.

Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати процесуални нарушения, които да са съществени и да са довели до цялостното му опорочаване.

В настоящия случай фишът е съставен при спазване изискванията на чл. 189, ал 4 от ЗДП, 2 съгласно която " При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В § 6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за "електронен фиш", според което същият е " електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи ". В случая нарушението е констатирано именно чрез одобрен тип средство за измерване – автоматизирано техническо средство № ТРК1-М 620 и контролните органи са изпълнили законовите изисквания . От друга страна Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Според чл. 188, ал. 1 от ЗДП собственикът или този, на когото е предоставено МПС, отговаря за извършеното с него нарушение. Съдът намира, че правилно е определен субекта на отговорност. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил МПС. На следващо място съгласно чл. 189, ал.15 ЗДвП изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Следователно клипа от 11.07.2020 г. представлява годно доказателствено средство за констатираното нарушение.Съдът намира, че не са налице пропуски в съдържанието на електронния фиш, довело до ограничаване правото на защита на санкционираното лице. Обжалваният електронен фиш, издаден за нарушение, установено и заснето с техническо средство, съдържа всички законово установени реквизити. Нормата е специална и дерогира разпоредбите на общия закон - ЗАНН. Бланката - образец на електронния фиш е надлежно утвърдена със заповед на компетентния административен орган и с конкретно посочено съдържание на реквизитите по чл. 189, ал. 4 от закона. Цитираната разпоредба не поставя изискване за персонифициране на издателя на електронния фиш, доколкото при издаването му липсва човешка намеса. Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП не поставя изискване за посочване в съдържанието на електронния фиш и на датата на издаването му, доколкото в 3 случая се касае за специално производство по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за нарушения, установени и заснети с автоматизирано техническо средство или система, за които не се съставят актове за установяване на административни нарушения, респективно разпоредбата н а чл. 34 от ЗАНН е неприложима.При това положение е безспорно доказан извода, че Канатова е нарушила КЗ от обективна, така и от субективна страна. След като правилно е квалифицирано нарушението, на основание чл.638 от КС й е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 250 лева- На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, от КЗ / договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което,притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение/ което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. – за физическо лице.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба Серия Г с № на МВР ОДМВР за нарушение установено с автоматизирано техническо средство, с което на Г. С. К., ЕГН:**********, постоянен адрес: с.Б., Община Г. Д., Област Благоевград, в качеството й на собственик на МПС Рено клио с рег.№ за нарушение на чл.483 ал. 1 т.1 от КЗ във вр. по чл.638 ал.4 , чл.638 ал.1 от КЗ и чл.461 т.1 от КЗ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Благоевград в 14 - дневен срок, считано от съобщението му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

4