Решение № 345 от 31.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. Пазарджик, 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Попова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20225200500579 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 460 и сл. от ГПК - извършване на разпределение от съдебния изпълнител.

Изпълнително дело № 88/2022г. по описа на ЧСИ Д.Д., рег. № 887, при Камарата на ЧСИ , с район на действие Окръжен съд Пазарджик, е образувано със страни:

-Взискател - Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София , бул. „Драган Цанков „ № 37;

-Присъединен взискател- Държавата чрез ТД на НАП гр. Пловдив;

-Длъжник - „ПИ ЕНД ЕН България „ ЕООД ,гр. П. , ЕИК 206237652, със седалище и адрес на управление на дейността гр.П., ул. „ Оборище „ № 68;

-Солидарни длъжници-„КНН“ ООД ( в несъстоятелност)гр. София ,ЕИК 112625683; Н. И. Н. от гр.П. , ЕГН ********** и К. Н. Н., от гр. П. , ЕГН **********.

На 22.07. 2022г. ЧСИ Д.Д., рег. № 887, при Камарата на ЧСИ , с район на действие Окръжен съд Пазарджик е съставил Разпределение на постъпила сума от проведена публична продан в размер на 423 313 лв.

В срока по чл. 462 ал. 2 от ГПК против разпределението са подадени жалби от длъжника К. Н. Н., от гр. П. , ЕГН **********,чрез пълномощника на страната и от присъединения взискател „Финансови анализи СДСР“ ЕООД Ловеч, ЕИК 202636950.В жалбите са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на извършеното разпределение от ЧСИ. В жалбите се прави искане да се отмени изцяло разпределението и делото да се върне на ЧСИ с указания за извършване на ново разпределение.

В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 463 ал. 1 от ГПК са постъпили писмени отговори от противните страни. В отговорите се оспорват жалбите . Искането е да се потвърди разпределението , като правилно и законосъобразно .

Постъпили са мотиви по жалбите от ЧСИ Д.Д.. В мотивите са изложени съображения за правилността на извършеното разпределение.

1

Жалбите са процесуално допустими.

Жалбите са подадени в преклузивния тридневен срок по чл. 462 ал. 2 от ГПК.

Жалбите са подадени от активно легитимирани страни. Според разпоредбата на чл.462 ал. 1 от ГПК разпределението се предявява на длъжника и на всички взискатели . Следователно , легитимирани страни да обжалват разпределението са именно тези правни субекти .

Разгледани по същество жалбите са неоснователни.

Според текста на чл. 460 от ГПК , когато събраната сума е недостатъчна да удовлетвори всички взискатели найнапред се удовлетворяват привилигированите вземания по чл. 136 от ЗЗД. Остатъкът се разпределя по съразмерност между останалите взискатели . В случая постъпилата сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели , поради което ЧСИ е следвало да разпредели сумата при спазване реда за привилегиите по чл.136 от ЗЗД. Този ред в случая е спазен.

Редът на привилегиите по чл. 136 от ЗДЗД е следния :

1. вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл.

134 и 135 - от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползуват от тези разноски;

2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 1999 г., доп., бр. 36 от 2006 г., изм., бр. 96 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.)вземанията на държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство - от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както и вземания, произтичащи от концесионни възнаграждения, лихви и неустойки по концесионни договори;

3. вземанията, обезпечени със залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;

4. вземанията, заради които се упражнява право на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява преди вземанията по т. 3;

5. вземанията на работници и служащи, произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;

6. вземанията на държавата, освен тия за глоби;

Ал. 2( изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)Вземанията по т. т. 5 и 6 се удовлетворяват предпочтително от цялото имущество на длъжника.

Ал.3 Вземания с еднакъв ред се удовлетворяват съразмерно.

Ал.4 Освен присъдените лихви, правото на предпочтително удовлетворение обхваща лихвите, изтекли след започване на принудителното изпълнение, както и лихвите за годината, която го предхожда.

От съдържанието на приложеното изпълнително дело и от съдържанието на Разпределението се установява ,че сумата, която е постъпила от проведената публична продан и която подлежи на разпределение е 423 313,00лв. С протокол от 29.06.2022 г. (л. 974 от изп. дело ) взискателят е обявен за купувач на процесиите имоти за сумата общо в размер на 423 313,00 лв., която сума при спазване разпоредбите на чл. 136 ЗЗД, е разпределена, както следва:

1.По чл.136, ал 1, т. I, от ЗЗД “вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение”:

Общо вземане в лв.

Вземане

1.1.

ОТДЕЛ "МД и ТБО” към съответната

Б Община

1.2.

В

1.3.

0,00

0,00

132,00

0,00

(но т.8 от

ФИНАНСОВИ АНАЛИЗИ СДР ЕООД Таблицата)

)

ЧСИ per. № 887, начислени такси, с вкл.ДДС

2

За погасяване в лв.

(по m 3 от Таблицата

293,04

635,88

(по т.2, т.4, т.5, т.

(по м.9от 11, т. 13 и т.31 от