Решение № 240 от 15.10.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Велико Търново, 15.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно търговско дело № 20214001000205 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивно производство по чл.258 – чл.273 от ГПК.

С решение №260018 от 07.12.2020г., постановено по т.д. №87/2019г., Окръжен съд-Габрово е осъдил на основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането О. З. АД-гр.София да заплати на И. Д. И. от гр.Габрово сумата от 100 000 лева, частичен иск от общо 500 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на пътно транспортно произшествие, настъпило в гр.Габрово, на ул.Василиади-входа на Автогара-Габрово, на 09.01.2019г., заедно със законната лихва върху тази сума считано от 20.09.2019г. до окончателното й изплащане. Отхвърлил е иска за неимуществени вреди в останалата му част, за разликата над присъдените 100 000 лева до предявения размер от 300 000 лева /частичен иск от обща сума от 500 000 лева/, като неоснователен и недоказан. Със същото решение Окръжен съд-Габрово е осъдил на основание чл.432 ал.1 от КЗ О. З. АД-гр.София да заплати на И. Д. И. от 1 гр.Габрово сумата от 27 584,08 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на ПТП настъпило в гр.Габрово, на ул.Василиади-входа на Автогара-Габрово, на 09.01.2019г., заедно със законната лихва върху тази сума считано от 30.09.2019г. до окончателното й изплащане. Отхвърлил е иска за имуществени вреди в останалата му част, за разликата над присъдените 27 584,08 лева до предявените 34 568,14 лева, като неоснователен и недоказан. Осъдил е О. З. АД-гр.София да заплати на И. Д. И. от гр.Габрово сумата от 7 124,49 лева направени разноски по делото. Осъдил е И. Д. И. да заплати на О. З. АД сумата от 5271,82 лева, направени разноски по делото.

Постъпила е въззивна жалба от ищеца И. Д. И. от гр.Габрово, чрез адвокат Л.Л..

Обжалва първоинстанционното решение в частта, с която Габровският окръжен съд е отхвърлил иска за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдените 100 000 лева до пълния предявен размер от 300 000 лева, както и в частта, с която Габровският окръжен съд е отхвърлил иска за обезщетение за имуществени вреди за разликата над присъдените 27 584,08 лева до пълния предявен размер от 34 568,14 лева.

Въззивникът ищец не е доволен от първоинстанционното решение в цялата му отхвърлителна част по отношение и на двата иска. Счита, че в обжалваната част атакуваният съдебен акт е неправилен.

Моли Апелативният съд да отмени обжалваното решение в обжалваната му част и вместо него да постанови ново решение по съществото на спора, с което да присъди допълнително обезщетение на ищеца до пълния размер на предявените искове, заедно със законните последици.

Претендира за присъждане на всички направени по делото разноски.

Неправилно Първоинстанционният съд бил приел, че е съпричинл вредоносния резултат. Според жалбоподателя преминаването в зоната на входа/изхода на автогарата, където липсва маркирана пешеходна пътека, не можело да се квалифицира като нарушение на правилата за движение, тъй като било видно че пешеходецът се е движил първоначално по левия тротоар 2

– този към ул.Д-р Н.Василиади, в посока към Дома на хумора, като бил преминал зоната на входа/изхода на автогарата без да променя първоначалната си посока към продължението на същия тротоар към същата улица, но след кръстовището с Автогарата. От тук и по аргумент на §1 т.17 от ППЗДвП на кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение. Пешеходецът не бил в нарушение на правилата за движение, тъй като нямало причинна връзка между поведението му и настъпилата вреда. Неправилно Окръжният съд бил приел, че адекватното обезщетение в случая било в размер на сумата 120 000 лева за претърпените неимуществени вреди. Вследствие на ПТП-то му били причинени необратимо, пожизнено инвалидизиране поради ампутацията на десния крак в зоната под глезена, наред със счупване шийката на лявата бедрена кост, в резултат на което се стигнало до смяна на тази кост с изкуствена става, фрактура на лявата лакътна кост, като вследствие на тази травма има ограничени движения на пръстите на лявата ръка. Очевидно е, че не може да се постигне пълно възстановяване. Претърпените болки и страдания, вида на получените телесни увреждания, множеството оперативни интервенции и най-вече моралната вреда вследствие ампутацията на крака му, обосновавали причинени неимуществени вреди в много по-висока степен, а именно в претендирания размер.

Постъпила е насрещна въззивна жалба от ответника О. З.

АД-гр.София, чрез адвокат Т.Т..

Предмет на тази въззивна жалба е първоинстанционното решение в частта, с която е присъдено обезщетение над 13 800 лева за претърпените имуществени вреди и над сумата от 36 200 лева за претърпените неимуществени вреди, или над 50 000 лева общо.

В обжалваната част решението на Габровския окръжен съд било неправилно. Моли Апелативният съд да приеме, че приносът на пострадалия е поне 50%.

Въззивникът ответник моли Апелативният съд да отмени атакуваното решение в частта, с която е уважен искът над 13 800 лева за претърпените имуществени вреди и над сумата от 36 200 лева за претърпените 3 неимуществени вреди, или общо над 50 000 лева.

Жалбоподателят ответник моли Апелативният съд да остави без уважение въззивната жалба на ищеца.

Претендира за присъждане на всички направени по делото разноски.

Неправилно Първоинстанционният съд бил приел съпричиняване от страна на ищеца само в размер на 20%. По делото било доказано, че процесният участък от пътя не е предназначен за преминиване на пешеходци, предвид липсата на светофарна уредба, пешеходна пътека и наличието на множество преминаващи автобуси. Ищецът имал пълната възможност да се придвижи по безопасен маршрут – в непосредствена близост имало подлез, както и пешеходна пътека, непосредствено пред аптека Вита. Вместо това ищецът пресякъл на непредвидено за това място, в нарушение на правилата по ЗДвП касаещи пешеходците. Освен това пострадалият не се бил огледал преди да пресече и не се съобразил с преминаващите МПС-та, които очевидно бил възприел. Освен това бил спрял, след което внезапно тръгнал да пресича, при което се блъснал в преминаващия автобус.

Според въззивника ответник определеното от Окръжния съд обезщетение било неоснователно и прекомерно завишено по размер, както и не било в съответствие с реално претърпените от ищеца болки, страдания и не било отчетено в пълна степен съпричиняването на вредоносния резултат от негова страна.

В съдебно заседание процесуалният представител адвокат Л.Л. на въззивника ищец поддържа изцяло подадената от тях жалба и оспорва изцяло насрещната въззивна жалба.

В писмена защита въззивникът ответник, чрез процесуалния представител адвокат Т.Т., поддържа насрещната жалба и оспорва изцяло жалбата на ищеца.

Като разгледа направените във въззивните жалби оплаквания, съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение в границите на правомощията си, 4

Апелативният съд приема за установено следното:

И двете въззивни жалби са допустими. Подадени са от страни по делото, които имат интерес да обжалват, насочени са против подлежащ на обжалване съдебен акт и са подадени в срок.

Ищецът И. Д. И. от гр.Габрово твърди в исковата молба и по делото, че на 09.01.2019г., в района на Автогара-Габрово, претърпял пътно транспортно произшествие, при което неправомерно и в нарушение на правилата по Закона за движение по пътищата бил блъснат от автобус, изцяло по вина на водача на автобуса, като вследствие на този пътен инцидент получил много тежки телесни увреждания, а именно: вследствие намачкване на дясното стъпало, бил ампутиран десният му крак под глезена; получил счупване на шийката на лява бедрена кост, вследствие на което с операция била сменена лявата му тазобедрена става с изкуствена, а освен това бил счупен левият му лакът на ниво страничен израстък, както и бил получил и други по.леки увреждания. Бил на лечение в Пирогов веднага след инцидента – там бил откаран с линейка – и на стационарно лечение бил до 27.05.2019г., след което се възстановявал амбулаторно, в дома си, все още не се е възстановил напълно, а и такова е невъзможно. Претърпял множество оперативни интервенции. Претърпял много силни болки в продължение на дълъг период от време. Не можел сам да се грижи за себе си и да се обслужва. С това била ангажирана съпругата му, която била неотлъчно до него и в болницата.

Дясното му ходило е протезирано. Налице са остатъчни здравословни проблеми – например затруднени са движенията на пръстите на лявата му ръка, вследствие счупването в областта на лакътната става. Оценява причинените му претърпени, налични в момента и бъдещите болки и страдания на сумата 500 000 лева, от които по настоящото дело претендира частично 300 000 лева. Причинени му били и имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на лечение, лекарствени и други медицински средства, в размер на сумата 34 568,14 лева.

Предвид изложеното и на основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното Застрахователно дружество да му заплати сумата 300 000 лева, частичен иск от пълния размер от 500 000 лева, представляващи 5 застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, както и сумата от 34 568,14 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 09.01.2019г. в гр.Габрово, в района на Автогарата, заедно със законната лихва върху тези главници, считано от 20.09.2019г. – датата на постановения отказ за изплащане на застрахователно обезщетение, до окончателното им изплащане.

Ответникът Застрахователно акционерно дружество О. З.

АД-гр.София, в писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК и по делото, на първо място прави отвод за местна подсъдност на делото на Софийски градски съд, тъй като адресът на управление на ответника е в този район.

Прави искане за спиране на производството по делото по реда на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на наказателното производство.

Оспорва предявените искове по размер. Претенцията за претърпени неимуществени вреди била прекомерно завишена по размер. Не били доказани по делото претърпени неимуществени вреди в такъв размер. Прави възражение и за съпричиняване от страна на пострадалия, тъй като същият пресичал на необозначено за това място, без да се огледа и съобрази с другите участници в движението. С поведението си същият бил нарушил правилата по Закона за движение по пътищата. Предявеният иск за имуществени вреди бил недоказан по размер.

Оспорва и предявения иск за лихви. Акцентира, че отговорността на застрахователя е договорна, а не деликтна. Не бил изпаднал в забава.

Като прецени събраните доказателства, взе предвид становищата на страните и извърши цялостна служебна проверка на обжалваното решение, Апелативният съд приема за установено следното:

При извършената служебна проверка съгласно разпоредбата на чл.269 ал.1 от ГПК Въззивният съд намира обжалваното решение за валидно и допустимо в неговата цялост, тъй като е постановено от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, изготвено е в писмена форма, подписано е и е разбираемо.

6

След като констатира, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо, Въззивният съд пристъпи към проверка на правилността му.

Фактическата обстановка по делото е всестранно и напълно изяснена от Окръжния съд въз основа на събраните още в първата инстанция доказателства. Следва да се добави и че видно от представения и приет като доказателство в настоящата инстанция протокол от 14.07.2021г. по НОХД №42/2021г. на Районен съд-Габрово, воденото наказателно производство за случая е приключило със споразумение от същата дата, одобрено от съда и влязло в сила на 14.07.2021г., видно от което водачът на автобуса А. Н. Н., с който е станало ПТП-то на 09.01.2019г. в гр.Габрово, се е признал за виновен под форма на вина непредпазливост в това, че на посочената дата и място, при управление на автобус с рег.№ СА 87****, вследствие допуснато от него нарушение на правилата за движение, а именно на чл.25 ал.1 от ЗДвП и чл.116 от ЗДвП, по непредпазливост, причинил на пешеходеца И. Д. И. тежка телесна повреда, при която е ампутирано ходилото на десния долен крайник, представляващо осакатяване на същия, което деяние съставлява престъпление по чл.343 ал.1 б.Б пр.1 във връзка с чл.342 ал.1 от НК, поради което подсъдимият и Прокуратурата чрез Районна прокуратура-Габрово са се съгласили на Николов да се наложи наказание 6 месеца лишаване от свобода с отлагане изтърпяването му по реда на чл.66 от НК в 3-годишен изпитателен срок, както и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС.