Протокол № 1758 от 16.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1758 гр. Сливен, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200689 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият А. Б. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. К. Н. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят С. Г. Н. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Б. М. Б. с пор. № 5, редовно призована се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Б. С. – роден на ..........г. в гр. П., живущ в гр. С., адрес по лична карта: гр. С., ж.к. Р.№..., ет..., ап..., живущ на адрес: гр.С., ж.к. С.к. №., вх...., ап..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, 1 неосъждан, с ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

М. К. Н. - 55г., българка, българска гражданка, с основно образование, женена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

С. Г. Н. - 67г., българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

Б. М. Б. - 48г., българка, българска, гражданка, с висше образование,омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. Б. С. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимият, за това, че: за периода м. август 2024г. до м. април 2025г., в с. Зл.в., общ. С., след като е бил осъден /Решение № 528/17.06.2024г. по гражданско дело № 20232230104098 2 по описа за 2023г. на РС-Сливен/, да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря Б. А. С., родена на 0.......г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 9 месечни вноски с общ размер 2 200 лв., престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК .

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. И да дам и да не давам обяснения виновен съм по така повдигнатото обвинение, каквото и да се защитавам извършил съм същото. Не съм платил издръжката, дължима за малолетното дете. Нямах стабилна работа. Доста време бях без работа. Имам и други деца, за които се грижа в момента и за тях не мога да се грижа както трябва. Успях да възстановя само 120 лв. от дължимата сума.

Искам да платя, като баща не искам детето ми да гладува, но нямам възможност. От 2008г. в рамките на около десетина години с прекъсвания съм работил във фирма „Строй ремонт“. През м. септември 2024г. отново бях сключил договор, но за много малък период. Напуснах, защото парите, които обещаха да ми дават не бяха същите. Изплащаха ми минималната работна заплата към него момент в размер на 980 лв. Не си спомням в този кратък период от време, в който работих да съм плащал дължимата издръжка на детето Б. С.. На другото дете не плащам издръжка, имам друго дете от Миглена Г.а, но съм го припознал. В предходното съдебно заседание казах, че съм платил 120 лв. издръжка за детето, като уточнявам, че тази сума която съм изплатил представяла дължима текуща издръжка за детето, а не че съм платил дължимата по делото издръжка. Въпреки моето желание, аз не можах да внеса нито лев от дължимата по делото издръжка. От август 20024г. до м. април 2025г. съм се обаждал на настойниците, за да чуя дъщеря си. Случвало се е настойниците на дъщеря ми да се обаждат, че е необходимо да плащам издръжка на детето, включително са ми се обаждали, че детето е болно, но аз в повечето случаи съм нямал пари, за да й я осигуря. Аз дължа издръжка за общо 6 деца, пет от които живеят при мен. При доход, който не получавам редовно и е в размер на минималната работна заплата, аз не мога да осигуря издръжка на семейството си и по кредитите, които имам. Занапред, за да мога да заплащам издръжка на детето възнамерявам да помоля баща ми да изтегли по-голям кредит, с който да погася своите кредитни задължения, за да мога да плащам издръжка за детето си.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

Съдът въведе в залата и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Н..

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Подсъдимият не е изплатил дължимата издръжка за периода, посочен в обвинителния акт издръжка. От началото на делото до сега същият е заплатил само една сума в размер на 120 лв., до колкото си спомням на 16.08.2025г., която представлява дължима текуща издръжка за детето. През целия период Б. С. живее при мен и съпруга ми С. Н.. Б. е на 12 години и учи в село. Не си спомням какъв е размера на дължимата месечна издръжка. При разговори с подсъдимия той е обещавал да плаща издръжката всеки месец. Не се сещам последно кога сме се чули. Не е спазил обещанието си да плаща месечната издръжка за детето. Малолетното дете Б. е дъщеря на починалата ми дъщеря Миглена С.ова Г.а, която почина на м. септември 2016г.

Дъщеря ми и подсъдимия имаха две деца от съвместното съжителство, като едното не е припознато от него. Те нямаха брак. Ние образувахме дело пред съда в Сливен и по това дело съдът осъди подсъдимия да плаща издръжка в размер на 250 лв. за детето Б.. Отглеждането на детето Б. налага необходимостта от финансови средства, с които ние не разполагаме. Затова съм търсила подсъдимия да си изпълни задължението за издръжка. Той казва,че ще плаща, но не плаща. И за този месец също не ни е платил дължимата издръжка. Аз не работя, съпругът ми е пенсионер, трудно се справяме с отглеждането на Б. и нейния брат. Разчитаме на пенсията на съпруга ми и детските добавки за двете деца в размер на 100 лв. Единствено на тези пари разчитам на отглеждането на децата, като към тези средства добавим и пенсиите, които получават от починалата им майка, които са в размер на около 300 лв. за всяко от децата. Б. сега е на 12 години и учи в училището на село – в с. Зл.в..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси към свидетеля.

След разпита свидетелката остана в залата.

Съдът въведе в залата и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Н..

СВИДЕТЕЛЯТ С. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

4

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не мога да си спомня нищо от това, което съм казал пред разследващия полицай, моля да прочетете показанията ми.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля със съгласието на подсъдимия, на осн. чл. 281 ал. 1, т. 2, предл. 2, ал. 5, ако подсъдимият не даде съгласие по реда на ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям, моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

На осн. чл. 281, ал. 1, т. 2, предл. 2 вр. с ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. Г. Н., дадени на досъдебното производство, проведен разпит обективирани на л. 53 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Н.: Вярно е това, което прочетохте. Б. не иска да чува баща си и по телефона.