Присъда № 82 от 18.03.2025, Районен съд - Варна

М

О Т

И

В

И към присъдата по НОХД № 2779/2024 г. по описа на Районен съд Варна – трети наказателен състав.

Районна прокуратура- Варна, е внесла в Районен съд- Варна обвинителен акт срещу: Н.И.С. с EГH **********, роден на 12.02.1990 г. в гр.

Варна, с постоянен адрес за призоваване гр. Аксаково, ул. „Йордан Енчев“ № 16 за извършено от него престъпление наказуемо по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 oт НК.

Предявеното против подсъдимия Н.С. обвинение е затова, че:

B периода 30.08.2019 г. до 06.11.2019 г. в гр. Аксаково, oбл. Варна, в условията на продължавано престъпление и чрез използване на моторно превозно средство отнел от владението на Д.Р.Р. без неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими - 503,17 литра гориво бензин на обща стойност 1119,29 лева, собственост на „Експерт Ойл“ ЕООД, както следва: - на 30.08.20 19 г. - 55,85 литра бензин A 95Н на стойност 123,43 лева; - на 10.09.2019 г. - 53,31 литра бензин A 95Н на стойност 117,81 лева; - на 20.09.20 19 г. - 58,60 литра бензин A 95Н на стойност 130,09 лева; - на 30.09.2019 г. - 60,82 литра бензин A 95Н на стойност 135,63 лева; - на 07.10.20 19 г. - 54,71 литра бензин A 95Н на стойност 122 лева; - на 17.10.2019 г. - 60,43 литра бензин A 95Н на стойност 134,76 лева; - на 29.10.2019 г. - 61,17 литра бензин A 95Н на стойност 136,41 лева; - на 05.11.2019 г. - 55,02 литра бензин A 95Н на стойност 122,69 лева; - на 06.11.2019 г. - 43,26 литра бензин A 95Н на стойност 96,47 лева.

По искане на подсъдимият и неговият защитник адв.С.Л. от АК - Варна наказателното производство се проведе по глава ХХVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция „.

В съдебно заседание, участващият в производството представител на ВРП поддържа изцяло предявеното против подс. Н.С. обвинение като счита, че същото е доказано, както от обективна, така и от субективна страна със събраните в хода на предварителното и съдебното производство безпротиворечиви и категорични доказателства, чрез които е потвърдена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Прокурорът, пледира подсъдимият да бъде признат за виновен. Предлага на подс. Н.С. да бъде наложено наказание от минималния към средния предвиден размер за това престъпление, като бъде намалено с една трета предвид разпоредбата на чл.58а от НК.

Защитникът на подсъдимият заявява признаване на фактите от 1 обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подзащитният му и моли разглеждане на делото да се проведе при условията на глава ХХVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция „.

Подсъдимият Н.И.С. след запознаване с правата му по чл.371 от НПК в съдебно заседание заявява, че признава изложението в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, признава се за виновен, не желае събирането на нови доказателства, предвид и на което производството по делото е протекло в условията на т.2 на чл.371 от НПК.

В пледоарията си по същество защитника на подс. Н.С., адв. С.Л. от АК Варна, моли за наказание определено при привест на смекчаващи вината обстоятелства на минималния предвиден размер за това престъпление, като бъде намалено с една трета предвид разпоредбата на чл.58а от НК.

Подсъдимият се придържа към казаното от процесуалния му представител.

От фактическа страна съдът счита за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Н.И.С. живеел в гр. Аксаково. На 13.05.2019 г. започнал работа на длъжност монтажник в „Артвижън“ ЕООД, представлявано от И.Г.Х.. Дружеството притежавало леки и товарни автомобили, които се ползвали от служителите. B зависимост от работата, която следвало да се извърши, служителите взимали подходящия по вид автомобил. Зареждането с гориво на автомобилите се извършвало на бензиностанция „Експерт ойл“ в гр.

Аксаково, собственост на „Експерт ойл“ ЕООД. Управител на бензиностанцията бил Д.Р.Р.. Между двете дружества имало сключен договор за продажба на гориво с отложено плащане, като зареденото гориво за месеца се заплащало следващия месец и на по-ниска цена. Сред автомобилите, собственост на „Артвижън“ ЕООД, за които се отнасял договора били автомобили с рег. № В0541ВС, В0540ВС и В8430НН. Практиката била, след като зареди гориво на бензиностанцията, служителят на „Артвижън“ ЕООД, отивал на касата и съобщавал, името на дружеството, своите имена, километрите и регистрационния номер на автомобила. Съответно касиерът на бензиностанцията в нарочно съставен опис под формата на таблица, вписвал съобщените данни, като последните букви от регистрационния номер не се записвали, вписвал и датата, вида и количество гориво, прилагал бележка от касовия апарат и служителят, който зареждал се разписвал в описа и на издадения касов бон. Като подс. С. също зареждал служебните автомобили на дружеството във връзка с работата си и бил запознат с утвърдената практика.

B дружеството работел и свидетеля Т.Д.Д., който също ползвал служебните автомобили.

На 24.07.20 19 г. трудовото правоотношение на подс. С. с дружеството 2 било прекратено. Въпреки, че вече не работел за „Артвижън“ ЕООД, подсъдимият С. решил да вземе гориво от бензиностанцията „Експерт ойл“ в гр. Аксаково без да го заплати.

На 30.08.2019 г. подсъдимият отишъл до бензиностанцията с лек автомобил и заредил в автомобила 55,85 литра бензин А95Н на стойност 123,43 лева. След като заредил, отишъл на касата и съобщил на касиера на смяна, че заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В8430 и имената на Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „Т. Д.“. Подс. С. се подписал в описа в графата „подпис“.

Касиерът издал касов бон с № 1544069, на който подсъдимият също се подписал за „получил“. Така без да заплати горивото, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

Нa 10.09.2019 г. отново решил да вземе гориво без да го заплати.

Отишъл до бензиностанцията с лек автомобил и заредил в автомобила 53,31 литра бензин А95Н на стойност 117,81 лева. Отишъл на касата и съобщил на касиера на смяна, че е заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В0541 и имената Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „Т. Д.“. A подс. С. се подписал в описа в графата „подпис“. Касиерът издал касов бон с № 1554860, на който подсъдимият също се подписал за „получил“. Отново без да заплати горивото, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

Ha 20.09.2019 г. подсъдимият отново отишъл до бензиностанцията с лек автомобил с намерението да вземе гориво без да го заплати. Заредил в автомобила 58,60 литра бензин А95Н на стойност 130,09 лева. На касиера на смяна съобщил, че е заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В0541 и имената на Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „Т. Д.“. A подс. С. се разписал в описа в графата „подпис“. Касиерът издал касов бон с № 1564239, на който подсъдимият също се подписал за „получил“. Отново без да заплати горивото, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

На 30.09.2019 г. подсъдимият отново отишъл до бензиностанцията с лек автомобил и заредил в автомобила 60,82 литра бензин А95Н на стойност 135,63 лева. На касиера на смяна съобщил, че е заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В8430 и името Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „ Т. Д." и издал касов бон с № 1573167, на който подсъдимият cе подписал за „получил“. Без да заплати зареденото гориво, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

На 07.10.2019 г. подсъдимият отново отишъл до бензиностанцията с лек автомобил и заредил в автомобила 54,71 литра бензин А95Н на стойност 122 лева. На касиера на смяна отново съобщил, че е заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В8430 и името Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „Т. Д.“ и издал касов бон с № 3

1579745, на който подсъдимият се подписал за „получил“. Без да заплати зареденото гориво, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

На 17.10.2019 г. подсъдимият по затвърдения вече начин, решил отново да вземе гориво без да го заплати. Отишъл отново до бензиностанцията „Експерт ойл“ в гр. Аксаково с лек автомобил и заредил в автомобила 60,43 литра бензин А95Н на стойност 134,76 лева. На касиера на смяна съобщил, че е 2 заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В0541 и името Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „Т.

Д.“. Подс. С. се разписал в описа в графата „подпис“. Касиерът издал касов бон с № 1588867, на който подсъдимият също се подписал за „получил“.

Отново без да заплати горивото, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

На 29.10.2019 г. подсъдимият отново отишъл до бензиностанцията с лек автомобил и заредил в автомобила 61,17 литра бензин А95Н на стойност 136,41 лева. На касиера на смяна отново съобщил, че е заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В8430 и името Т.Д..

Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „ Т. Д.“ и издал касов бон с № 1599681, на който подсъдимият се подписал за „получил“. Без да заплати зареденото гориво, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

На 05.11.2019 г. подсъдимият отишъл до бензиностанцията с лек автомобил марка „Волво“ с рег. №B2758KH, собственост на Г.Е. Д.а и заредил в автомобила 55,02 литра бензин А95Н на стойност 122,69 лева. На касиера на смяна отново съобщил, че е заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В0541 и името Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „Т. Д.“ и издал касов бон с № 1606287, на който подсъдимият се подписал за „получил“. Отново без да заплати горивото, подсъдимият напуснал бензиностанцията с лекия автомобил.

На 06.11.2019 г. подсъдимият предложил на свидетеля Н.Й.И. да му зареди автомобила с гориво на по-ниска цена, тъй като ползвал намаление в ,,Експерт ойл“ в гр. Аксаково. Св. И. се съгласил и отишли с подсъдимия до бензиностанцията. Там подсъдимия заредил лекия автомобил марка „Опел“ с рег. №В4267ВК, управляван от св. И. с 43,26 литра бензин А95Н на стойност 96,47 лева. Св. И. му дал сумата от 85 лева за горивото, за да ги заплати на бензиностанцията. Подсъдимият взел парите за себе си, a на касиера на смяна съобщил, че е заредил гориво за „Артвижън“ ЕООД, посочил номер на автомобил В8430 и името Т.Д.. Касиерът записал данните в описа, като имената изписал като „Т. Д.“, a подс. С. cе подписал в описа в графата „подпис“. Касиерът издал касов бон с № 1606720, на който подсъдимият също cc подписал за „получил“. Отново без да заплати горивото, подсъдимият напуснал бензиностанцията заедно с лекия автомобил, управляван от св. И..

Подсъдимият дори казал на свидетеля, ако има познати, които искали да 4 заредят гориво на ниска цена, да се свържат с него, защото той имал карта за намаление за тази бензиностанция.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанията на подсъдимият в съдебно заседание дадени при условията на чл.371 от НПК и събраните на досъдебното производство доказателства – протоколи за разпити на свидетели; както и от описи за заредено гориво и касови бонове/л. 9-19, TOM I/, допълнителна съдебнооценителна експертиза /л. 185-186, TOM II/, съдебно графическа експертиза /л. 106-111/, CD-дискове - 2 бр. /л. 102/, списък на леки автомобили /л. 165, TOM II/, справка за съдимост /л. 159/, характеристична справка /л. 158/.

Съдът приема горепосочените доказателства, от които безспорно се установява авторството, времето и механизма на извършване на престъплението, които са без противоречиви, взаимно допълващи се и създадоха в съда убеждение за достоверност.

По делото са изготвени съдебно-оценителна и допълнителна съдебнооценителна експертиза. Първоначалната експертиза дала обща стойност на заредено гориво, за период, различен от инкриминирания, както и по цени след направена отстъпка от дружеството „Експерт Ойл“ ЕООД.

Допълнителната експертиза е дала оценка за стойността на зареденото горива за коректния инкриминиран период, както и на база средни пазарни цени на горивото през този период. Поради това и съдът приема като пълна, обоснована и кореспондираща със събраните по делото доказателства допълнителна оценителна експертиза, видно от която стойността на отнетото гориво е в общ размер на 1119,29 лева.