Определение № 11478 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11478 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110115802 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.410 ГПК

Образувано е по заявление вх.№3003050/17.01.2020 г. на *** с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу *** Подсъдността в заповедното производство е уредена в чл.411, ал.1 ГПК-заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.

В подаденото заявление е посочен адрес на длъжника в гр.Благоевград.

Видно от служебно извършената справка в Националната база данни „Население” (представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, постоянният и настоящият адреси на длъжника са в гр.Благоевград, съответно от 13.11.2001 г. и от 27.04.1981 г.-следователно към датата на подаване на заявлението основание за местна подсъдност на делото пред Софийски районен съд не е налице.

Заповедното производство до издаването на заповедта за изпълнение е едностранно по своя характер, поради което в него е неприложима нормата на чл.119, ал.3 ГПК.

Проверката на местната подсъдност в заповедното производство е задължителна за съда-чл.411, ал.1, изр.І ГПК.

Постоянният адрес на физическото лице е адресът, вписан в регистрите на населението (чл.93 вр.чл.91 ЗГР), поради което посоченият от заявителя в заявлението адрес е без всякакво значение за подсъдността в заповедното производство.

Постоянният адрес на физическото лице е адресът, вписан в регистрите на населението (чл.93 вр.чл.91 ЗГР), поради което е без значение за подсъдността в заповедното 1 производство какъв адрес е посочил заявителят в заявлението.

При констатацията, че настоящите адреси на длъжниците към датата на подаване на заявлението е извън съдебния район на Софийски районен съд производството по делото следва да се прекрати пред СРС, а делото да се изпрати на местно компетентния съд.

Доколкото двамата длъжници са с регистрирани адреси в населени места, които се намират в различни съдебни райони, различни от този на сезирания СРС, заявителят е следвало да избере кой от двете местно компетентни районни съдилища да сезира със заявлението си; в изпълнение на дадените му указания и в определения от съда срок заявителят не е заявил своя избор, поради което този избор следва да се направи от сезирания съд.

От двете възможни съдилища (РС-Ботевград и РС-Радомир), на който е подсъдно делото с оглед настоящите адреси на длъжниците, делото следва да се изпрати на РС-Ботевград, който е по-близо до сезирания СРС, както и до гр.София, където е седалището на заявителя и постоянния адрес на един от длъжниците по делото.

По изложените мотиви Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №15802/2022 г. на СРС-161 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Ботевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2