Протокол № 20 от 18.01.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Кнежа, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20221430200240 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Ц. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. от ПлАК, с предствено днес по делото пълномощно.

Адм.наказващият орган – Началника на Районно управление – Д. Д. към ОД МВР – Пл. - редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят С. Г. К. - редовно призован, се явява.

Свидетелят М. Ц. Ц. - редовно призован, се явява.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Г.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат представените със същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и свидетел. Жалбоподателят ще даде подробно обяснение също.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства.

Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетеля, както следва:

С. Г. К. на 33 год.;

М. Ц. Ц. на 45 год.

И двамата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които 1 се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят истината, след което от залата се отведе свид. Ц..

РАЗПИТ на актосъст. С. Г. К.: Без родство с жалбоподателят съм.

Служител съм в РУ – Д. Д. на длъжност „мл.инспектор”. Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.

Съдът предяви АУАН Серия GA №733578/06.08.2022г. на свид. К..

РАЗПИТ на актосъст. С. Г. К.: На въпросната дата и на въпросния час в акта, както е описано, бях на работа с колегата Ц.. Видяхме въпросното МПС да се движи, спряхме го и извършихме проверка. Установи се, че въпросният трактор не е регистриран по надлежния ред. Жалбоподателят каза тогава, че носи талон и съставихме АУАН. Не си спомням да е давал обяснения по случая. Аз съм подписал акта, като този, който ми се показа сега е изваден от системата на КАТ.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси.

РАЗПИТ на свид. М. Ц. Ц.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител съм в РУ – Д. Д. на длъжност „полицейски инспектор”. Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.

Съдът предяви АУАН Серия GA №733578/06.08.2022г. на свид. Ц..

РАЗПИТ на свид. М. Ц. Ц.: На 06.08.2022г. бях на работа съвместно с колегата С. К.. Бяхме на територията на с.Д. Л. и работехме по безопасност на пътното движение със служебен автомобил. Бяхме на посочената в акта улица, като колегата спря за проверка МПС – колесен трактор, мисля е марката беше Болгар, управляван от Н. Ц. Н.. При извършената проверка от колегата се установи, че трактора няма регистрационен номер, т.е. не е регистриран по надлежния ред. Водачът на трактора заяви, че същият е закупен от бившето ТКЗС в селото и не е имал документи, за да го регистрира. За това нарушение колегата му състави АУАН, за което аз станах свидетел. Има мой подпис в оригинала на акта.

Адв.Г.: Нямам повече въпроси. По отношение на наказателното постановление моля жалбоподателят да изложи накратко точно какво се е случило.

Обяснения на жалбоподателя Н. Ц. Н.: Tракторът е закупен от баща ми, когато приключи да работи ТКЗС и реших да го стегна и да го боядисам, направих го. Бях се разбрал с един служител в Кооперацията в селото да го закарам там и да ми кажат какви документи да подготвя, за да го регистрирам. До там разстоянието е 700 метра и точно тогава, когато бях тръгнал към кооперацията, ме спряха полицаите за проверка. Имам СУМПС.

Само в Кооперацията в селото правят прегледи на МПС.

Адв.Г.: След даденото обяснение от моят доверител моля да се разпита още един свидетел, за да стане ясно, че това е маловажен случай. Моля да отложи делото и да ни се даде възможност да доведем за следващото заседание един свидетел, който е служител в Кооперацията в с.Д. Л. и който 2 знае, че е трябвало да бъде закаран трактора в кооперацията на посочената в акта дата.

Съдът счита, че следа да уважи направеното искане с оглед правилното изясняване на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.02.2023г. от 09:30 часа, за която дата и час на жалбоподателя и неговия процесуален представител се съобщава.

Дава възможност на жалбоподателя да доведе за следващото съдебно заседание един свидетел във връзка с твърденията си, че тракторът е пътувал към Кооперация - с.Д. Л..

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3