Решение № 260907 от 30.10.2020, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е

№……………../ 30.10.2020 г. гр. София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЯ

ГЕОРГИЕВА

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Василев ч.гр.д. № 5348 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 436 и сл. ГПК, във вр. с чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, вр. чл. 78, ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Застрахователно акционерно дружество "ОЗК - застраховане ", ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв. С.С., срещу Постановление от 02.06.2020 г., постановено по изп.д. №20208490400385 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849, с р-н на действие СГС, с което частично е отказано намаляване на приетите по делото разноски по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, представляващи адвокатски хонорар в полза на взискателя по изпълнителното делото до размер на 200 лева, и изцяло размера на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ. Жалбоподателят счита, че претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение е завишено и несъобразено с фактическата и правна сложност на правния спор, както и с извършените от процесуалния представител действия в изпълнителното производство. Твърди, че възнаграждението следва да бъде определено в минималния размер на сумата от 200,00 лева съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г., а оттук да бъде съответно намалена и таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ.

Взискателят не представя становище.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изложил мотиви, в които поддържа, че жалбата е неоснователна, тъй като намаленото от него адвокатско възнаграждение в размер на 517,68 лева е в съответствие със закона, същото се дължи за образуване и процесуално представително в изпълнителното дело, като приетата сума е в съответствие с минималния размер съгласно Наредбата, разноските по т. 26 ТТРЗСЧИ също са намалени съответно до сумата от 994,91 лв.

Съдът като обсъди доводите на страните и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ГПК, таксите и разноските в хода на изпълнителното производство са за сметка на длъжника, освен когато изпълнението бъде изоставено, делото се прекратява по реда на чл. 433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образувано, или са направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са за сметка на взискателя. В случая не са налице основания длъжникът да бъде освободен от отговорността си за разноски, тъй като не се твърди осъществяване на нито едно от изключенията предвидени в чл. 79, ал. 1 от ГПК.

От представените по делото доказателства се установява, че изпълнителното дело е образувано по молба на процесуалния представител на взискателя на 20.05.2020 г., като се претендира адвокатско възнаграждение в размер на 520, 00 лева, на основание чл. 38 от ЗА. В молбата е посочен изпълнителен способ. Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 20.05.2020 г. На 28.05.2020 г., в срока на доброволно изпълнение, задълженията по изпълнителното дело са заплатени в пълен размер, видно от приложените платежни нареждания.

Макар плащането да е извършено в срока на доброволно изпълнение, на взискателя се дължат разноски и за възнаграждение за адвокат, което съгласно, действащата към 19.05.2020 г. - момента на сключване на договора за адвокатско съдействие и заплащана на разхода, редакцията на чл.

10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения при материален интерес от 9633,86 лева (главница и лихва) е в минимален размер на 605,85 лева

(200+((580+0,05×(9633,86−5000))÷2)). При това положение дори намаления от ЧСИ размер на разноските от 517,68 лева не се явява прекомерен и не следва да бъде допълнително намаляван.

Неоснователно се явява и искането за намаляване на таксата по т. 26 ТТРЗСЧИ, с оглед неоснователността на искането за намаляване на размер на адвокатското възнаграждение, което е включено в размера на таксата.

С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

При тези мотиви, съдът

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Застрахователно акционерно дружество

"ОЗК - застраховане ", ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв. С.С., срещу Постановление от 02.06.2020 г., постановено по изп.д. №20208490400385 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849, с р-н на действие СГС, с което частично е отказано намаляване на приетите по делото разноски по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, представляващи адвокатски хонорар в полза на взискателя по изпълнителното делото до размер на 200 лева, и изцяло размера на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.