Определение № 260142 от 03.10.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Кюстендил,

03.10.2024г.

Окръжен съд-Кюстендил, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Окръжен съдия: Росица Савова след като разгледа докладваното т.д.№64/2020г. по описа на ОС-Кюстендил, за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по исковата молба на ***ЕООД, с ***, със седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя Н.К., подадена чрез пълномощника адв.В.М., против: 1/ ***ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителите Р.С.Т.и И.А.М.и 2/ *****ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя А.И.К..

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.694, ал.3, т.2 от ТЗ във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответниците несъществуването на вземания на ***ООД спрямо *****ЕООД, включени в списъка на приетите вземания на кредиторите на *****ЕООД, с определение №343/04.08.2020г, по чл.692 ал.4 от ТЗ в производството по несъстоятелност на последното дружество по търг.д.№27/2019г. по описа на ОС-Кюстендил, а именно: 1./вземане за сумата от 64 542,39 лева , представляваща наемна цена за 2020г. по договор за наем с бизнес инвестиционни намерения от 01.01.2015г.и анекс от 04.05.2015г.; 2/. 2 420,34лв. лева

, представляваща мораторна лихва от

16.01.2020г. до 31.05.2020г. и 3/.лихва върху главницата /по т.1/ , считано от 01.06.2020г.

Съгласно разпоредбата на чл.694,ал.4 ТЗ в производството участва и синдика на *****ЕООД, с ЕИК *****.

Същевременно, по отношение на последното дружество *****ЕООД, с ЕИК *****, е постановено решение по т.дело №27/2019г.по описа на ОС – Кюстендил от 18.04.2023г., с което на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на *****ЕООД, ЕИК *****3, със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Кюстендил, град ***и е постановено заличаване от Търговския регистър на *****ЕООД, ЕИК *****3, със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Кюстендил, град Кюстендил ул. „Цар Борис I“ № 62.Същото, както и решението от 19.07.2024г., с което е отхвърлено искането на *****ЕООД /н./ за възобновяване на производството по несъстоятелност,поради които настоящото производство е било спряно при усл.на чл.229,ал.1,т.4 ГПК, към настоящия момент са влезли в сила – т.е.отпаднали са пречките за произнасяне на съда по допустимост и основателност на исковете, по които е образувано т.д.№64/2020г.на КнОС.

Доколкото исковите претенции, по които е образувано настоящото дело, са установителни, то следва да е налице правен интерес , както и да се установи надлежна легитимация ,респ.правосубектност на страните, за които обстоятелства съдът следи и служебно.

Влязлото в сила решение, с което съдът признава вземането за несъществуващо или отхвърля иска, има установително действие в отношенията на длъжника, синдика и всички кредитори на несъстоятелността - чл. 694, ал. 8 ТЗ.

Предвид прекратяване на производството по несъстоятелност на Българска петролна компания“ ЕООД е налице липса на правен интерес, който е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск.

Освен това със заличаването от търговския регистър несъстоятелното дружество изгубва качеството си на юридическо лице, съответно правосубектността си. Правосубектността също е абсолютна процесуална предпоставка, за чието наличие съдът следи служебно във всяка фаза на висящия исков процес. Липсата на ответна страна поради заличаването й от търговския регистър би имало за последица процесуална недопустимост на производството спрямо същата- изрично срвн.- Определение № 60182 от 28.09.2021 г. на ВКС по т. д. № 1091/2021 г., I т. о., ТК.

С оглед горните констатации настоящото производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА при усл.на чл. 230, ал. 1 от ГПК производството по настоящото дело .

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №64/2020г. по описа на КнОС .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред САС.

Окръжен съдия: