Разпореждане № 450 от 21.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 450 гр. Варна, 21.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20253001000198 по описа за 2025 година като се запозна с постъпилата частна жалба вх. 2668/09.04.2026 по реда на чл.275 ал. 2 вр. 262 ГПК, намира следното:

По делото е постановено определение № 167/07.04.2026 г., с което е разгледано искане на Д. С. И. и Е. С. И. и двамата представлявани от своята майка и законен представител С. А. Н. за допускане на обезпечение по висящ пред въззвина инстанция иск (в неприключила фаза на администриране на касационна жалба). Въпреки, че понастоящем по делото не са върнати изпратени за връчване съобщения за това определение, доколкото пълномощник на тази страна ползва разрешен от съда от 13.05.2025г. пълен достъп до електронна папка с всички актове, молителите са имало възможност да се запознаят със съдържанието на това определение от момента на регистрирането му в ЕПЕП. Съответно депозираната от тяхно име жалба е постъпила, преди изтичане на преклузивния едноседмичен срок, визиран в чл.275 ал.1 ГПК, поради което процесуалните права са упражнени надлежно и не се налага допълнително установяване на връчването.

Частната жалба е подадена като електронен документ, надлежно подписан с КЕП на упълномощени по делото адвокати. Предмет на обжалване е определение, с което компетентния въззивен съд е разгледал за пръв път искане за допускане на обезпечение, чиято обжалваемост е предвидена изрично в чл. 396 ал.1 ГПК. Горестоящият касационен съд е надлежно сезиран по реда на чл. 274 ал.1 т.2 ГПК. Книжа не следва да се разменят(чл.

396 ал.2 ГПК).

Молителите са ищци по претенция за обезщетяване на вреди от престъпно деяние на осъден от наказателен съд автомобилист и са освободени по силата на закона от задължение за внасяне на държавни такси (чл. 83 ал.1 т.4 ГПК).

При проверка на редовността на жалбата по реда на чл.275 ал.2 ГПК, се констатира, че същата отговаря на изискванията за редовно сезиране на погорната инстанция. Междувременно жалбоподателите са представили с молба вх.№ 2864/20.4.26г допълнителни доказателства към частната си жалба, които 1 следва да се преценят от сезираната по-горна инстанция.

Същевременно вече е приключила и процедурата по администриране на касационната жалба, поради което и настоящата преписка следва да се комплектова и изпрати за общо разглеждане на ВКС. По тези съображения и на основание чл.276, ал.2 ГПК, заместващ съдията – докладчик член от въззивния състав

РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати за разглеждане на ВКС комплектована с делото (приложено към касационната жалба срещу решението по съществото на спора) ЧАСТНА ЖАЛБА вх. 2668/09.04. 2026 подадена от Д. С. И. и Е. С. И. и двамата представлявани от своята майка и законен представител С. А. Н., чрез адв. Д. срещу определение № 167/07.04.2026 г. постановено по реда на чл. 389 ал.1 ГПК и допълнението към нея с молба вх.№ 20.04.2026г.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2