Решение № 116 от 17.05.2022, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Смолян, 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Гражданско дело № 20215440100535 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.49 вр.чл.45 ЗЗД.

Делото е образувано по постъпила искова молба от * („*), ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: *, против ЕТ “*” ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от *, в която ищецът (с предишно наименование „*) сочи, че като притежател на * от 13.08.2004г. за обществено разпределение на електрическа енергия извършва услугата по пренос и разпределение на електрическа енергия. Съгласно Закона за енергетиката, разпределението на електрическа енергия и експлоатацията на електроразпределителните мрежи се осъществяват от оператори на електроразпределителни мрежи - собственици на такива мрежи на обособена територия, лицензирани за извършване на разпределение на електрическа енергия за съответната територия. За лицензионната територия, обхваната от електроразпределителната мрежа, операторът на електроразпределителната мрежа осигурява: непрекъснатост на електроснабдяването и качество на доставяната електрическа енергия, както и поддържане на електроразпределителната мрежа, обектите и съоръженията и на спомагателните мрежи в съответствие с техническите изисквания.

Ищецът излага, че на 20.04.2016 г. в 10:33ч. в централна диспечерска 1 служба в гр. Пловдив на „* е регистрирано изключване на ел. провод 20 кV „*" , отразено в бюлетина на диспечерска служба. От централна диспечерска служба в гр.Пловдив е съобщено на ръководител група * при *Смолян за аварийния ел.провод. На место са изпратени служители на „*, извършващи други дейности в близост до мястото на аварията- за извършване на оглед за локализиране и отстраняване на проблема. При извършения обход и проверка, служителите на „* попадат на хора, извършваща рязане на дърва и извършване на просека и констатират че има счупен дървен стълб, други три наклонени стълба. Своевременно е извършено разкъсване на ел. провода за захранване на незасегнатите абонати до местото на аварията. Направена е преценка, че подмяната на стълбовете не е възможно да се извърши до края на работния ден. Селата след аварията : *; *; *няма как да бъдат електро захранени до възстановяване на линията, тъй като тя е лъчева.

В исковата молба се твърди, че на място е съставен констативен протокол за нанесени щети № 1 от 20.04.2016г. от служители на длъжност ел.монтьор- * и *, подписан от представител на *( извикан чрез сигнал до телефон 112) и едно от лицата, извършващи дейността рязане на дърва * с ЕГН ********** от село *. В протокола са описани засегнатите съоръжения.

Ищецът сочи, че са предприети действия за отстраняване на аварията и възстановяване на захранването. Повредените стълбове са изнесени още същия ден, тъй като теренът е труднодостъпен и за извършването на подмяната не може да се използва механизация, всички дейности са извършвани ръчно. На следващия ден- 21.04.2016г. се извършват демонтажните и монтажни работи по подмяната на стълбовете. При падането на дървото единия стълб е пречупен през средата, другите два силно наклонени, които са с изкривени куки и изолатори, за което преценката е направена че не може да се извърши безопасно работата от персонала без да бъде демонтиран проводника и стълбовете в засегнатия участък. На 21.04.2016г. вечерта ремонтът е извършен и линията е захранена по нормална схема. За да бъдат захранени с електрическа енергия, населените места, останали без електрозахранване по време на отстраняване на аварията са доставени 3 броя агрегати, с местостоянка в гр. *. Доставката е извършена с два броя товарни автомобили и ел. захранването на населените места е възстановено чрез обратна трансформации. Извършени са разходи по доставка, гориво и връщане обратно в *на агрегатите.

2

За остойностяване на щетите първоначално е извършена калкулация № 2 /03.05.2016 г., в която са с включени всички направени разходи възлизаща на 26 858,89 лв. Имайки предвид състоянието на ел.съоръженията в момента на събитието е извършено прекалкулиране и е съставена нова калкулация № 3/30.05.2016г., като в калкулацията са включени строително-монтажните работи и материали само за 1 бр. дървен стълб. Разделени като * „*" 20.04.2016г. и * * „*" 21.04.2016 г. В калкулацията са включени разходите за изразходваното гориво за трите агрегата като в тях за записани стойностите по касовите бележки (Дизелово гориво за агрегат1,2 и 3). Работните часове * са за обезопасяване на аварийния участък и подаване на напрежението на незасегнатите абонати от екипа на *. В транспортните услуги са включени разходи за автомобила на екипа по ценоразпис 8 км. и разходите на товарните автомобили за доставяне на агрегатите от гр.*до с.* и извозване им обратно за 2 бр. товарни автомобила (доставянето включва двете посоки и извозването също). След извършеното прекалкулиране на разходите сумата на калкулация №3 / 30.05.2016 г. е 13 102,45 лв. На 02.06.2016 г. е изготвена е фактура № *и е изпратено писмо изх. № *-2- 5/19,07,2016г. до *, с което ищецът му изпраща фактурата, ведно с калкулацията и го кани да възстанови разходите по фактура, изпратено е и копие до РУ на МВР, връчено на место в участък *.

„* обяснява, че първоначално е предявило граждански иск за възстановяване на щетите срещу * пред Районен съд Смолян. Намира, че от събраните доказателства, по делата на Районен съд Смолян и Окръжен съд Смолян се установява, че сечта на дървета, вследствие на която са настъпили щетите е извършвана от лица наети и действащи от името и за сметка на *„*“ въз основа на позволително за сеч № */22.01.2016г. на *, на трудови договори и наети без правоотношение. Сочи, че те са били и свидетелите по делото, които потвърждават, че са работили за *„*“. „* твърди, че на 20.04.2016 г. сутринта *, * и * извършват рязане на дърва, от името и за сметка на *„*“ с разрешение за извършване на сеч в района. При рязането на дърва пада дърво, разкъсва електропровода и чупи дървен стълб от електроразпределителната мрежа, други няколко стълба се наклоняват, така че не могат да изпълняват предназначението си. Със своите действия -рязане на дърва, лицата противоправно са унищожили собственост на „* стълбове, куки и изолатори, електропровод, както и е вследствие на повредата на мрежата са останали населени места без електрозахранване. Със своите действия като пряка 3 последица от прекъсване на електропровода са оставени населени места без електрозахранване, като два дни са отстранявани последиците от това, за да бъде възстановена мрежата и захранването.

Ищецът излага, че в свидетелски показания лицата признават, че им е възложено да направят просека в района на разсадник н с. *, община *, като са осъществявали дейност по отрязване и отстраняване на маркирани дървета.

При започнал процес по отрязване на едно от елховите дървета, то е започнало да се накланя в посока противоположна на първоначално определената и дървото с е опряло в жиците на електроразпределителната мрежа. Сочи се, че * във възражението си признава, че е виновен спрямо 1 брой счупен стълб и неговата левова равностойност. За вложените материали, труд и транспортни разходи е съставена калкулация, приложена по делото, както следва: Пряко вложени материали: 1 брой стълб дървен средно напрежение 11 метра с единична цена 430лв без ДДС; 3 боря изолатор П-Н ( стоящи) 120мм. 20кV с единична цена 19,01лв. без ДДС с обща цена 57,03лв. без ДДС; 1 брой конзола комплект за стълб с ед.цена 112,46лв. без ДДС.

За да бъдат захранени с електрическа енергия, населените места, останали без електрозахранване по време на отстраняване на аварията са доставени 3 броя агрегати, с местостоянка в гр. *. Доставката е извършена с два броя товарни автомобили и ел. захранването на населените места е възстановено чрез обратна трансформации. Извършени са разходи по доставка, гориво и връщане обратно в *на агрегатите. За това са сторени следните разноски: дизелово гориво за агрегат 1- 194л. с единична цена 1,49лв. без ДДС на стойност 289,38лв без ДДС; дизелово гориво за агрегат 2183л. с единична цена 1.49лв. без ДДС на стойност 272,98лв. без ДДС; дизелово гориво за агрегат 3- 672л. с единична цена 1.49лв. без ДДС на стойност 1002,40лв. без ДДС. Транспортна услуга 2X4 4X4 8 км на стойност 4,64лв. и транспортна услуга товарна техника, с която са пренесени агрегатите , които се намират в Пловдив и е трябвало да бъдат транспортирани до мястото на аварията - общо 1040 км. С единична цена 2,5лв. и обща стойност 2600лв. без ДДС. В калкулацията са включени разходите за изразходваното гориво за трите агрегата като в тях за записани стойностите по касовите бележки (дизелово гориво за агрегат 1, 2 и 3). В транспортните услуги са включени разходи за автомобила на екипа по ценоразпис 8 км. и разходите на товарните автомобили за доставяне на 4 агрегатите от гр. *до с.* и извозване им обратно за 2 бр. товарни автомобила (доставянето включва двете посоки и извозването също).

Предприети са действия за отстраняване на аварията и възстановяване на захранването като работа се извършва 2 работни дни, както следва: труд по ценоразпис на дружеството -строително монтажни работи * СН * на 20.04.2016г. - 2767,14лв. без ДДС извършени са от служители на „* и на 21.04.2016г. - строително монтажни работи * * на стойност 3319,36лв без ДДС, извършени са от служители на „*. Работни часове средно напрежение 4 ч. 15.83лв. и на обща стойност 63,32лв без ДДС. Работните часове *са за обезопасяване на аварийния участък и подаване на напрежението на незасегнатите абонати от екипа на *.

Повредените стълбове са изнесени още същия ден, тъй като терена е труднодостъпен и за извършването на подмяната не може да се използва механизация, всички дейности са извършвани ръчно. На 21.04.2016г. се извършват демонтажните и монтажни работи по подмяната на стълбовете.

При падането на дървото единия стълб е пречупен през средата, другите два силно наклонени, които са с изкривени куки и изолатори, за което преценката е направена че не може да се извърши безопасно работата от персонала без да бъде демонтиран проводника и стълбовете в засегнатия участък. На 21.04.2016г. вечерта ремонтът е извършен и линията е захранена по нормална схема.

Ищецът счита, че на основание чл.49 ЗЗД *“*" отговаря за вредите, причинени от неговите служители и наети лица по отношение на повреденото имущество, собственост на *, затова съставило фактура № */04.09.20 на името на *„*“, която и е изпратена. Ищецът излага, че я уведомил с писмо за дължимите суми и я поканили да ги заплати като й е указана и възможността за завеждане на дело. Към настоящия момент *“*" не е заплатила дължимите суми, ето защо завежда настоящото дело.

Моли съда да осъди *"*" да му заплати следните суми: 13102,45 лв. стойност за вложени материали, гориво, транспортна услуга и труд за възстановително - ремонтни дейности на увредено от лица наети и извършващи сеч от името и за сметка на *“*" имущество, собственост на *, ведно със законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на настоящата искова молба в съда до окончателното изплащане на 5 сумата.

От ответника *“*" с.* е постъпил отговор на исковата молба в законоустановения едномесечен срок, в който искът се оспорва като неоснователен. Счита, че в исковата молба липсва каквато и да е било конкретизация по какъв начин е формирана претендираната сума. Не е посочено, по какъв начин вложените материали са обвързани със смяната на стълба и респективно за останалите съоръжения, които са подменени.

Конкретизация, за какво е изразходено дизелово гориво липсва. Както и липсва конкретизация за броя на работните часове, които са посочени, че са положени от служители на компанията, липсва и описание каква точно дейност са осъществявали, не е посочено и по каква тарифа е изчислен труда.

Относно определяне на претендираните транспортни разходи, които са посочени, ответникът сочи, че въобще не става ясно за каква точно транспортна услуга се претендират тези суми, нито как са били изчислени, тъй като има цитирани изчисления за транспортна услуга по непонятен начин, например какво е 2x4 4x4 8 км. Счита за неясно кои са лицата, които се твърди, че са наети и са действали от името и за сметка на *„*“ и които са извършили сечта на дървото, респективно са причинили щетата.