Решение № 246 от 12.12.2022, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Габрово, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симона Миланези при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20224200100037 по описа за 2022 година

Производството по гр. д. № 37/22 г. по описа на Габровския окръжен съд е образувано въз основа на искова молба от А. П. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Габрово, ул. ******** и Х. П. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. ****, подадена чрез адв. М. И. против Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2.

С определение № 256 от 05.05.2022 г. съдът прекрати производството по делото, по отношение на ищеца Х. П. Х., поради недопустимост на предявения иск и същото е влязло в сила.

В исковата молба се твърди, че на 24.02.2017 г., около 19 ч. в с. Г., общ.

Габрово, в близост до сградата на здравната служба, настъпило ПТП с неизвестен извършител, в резултата на което е пострадал П. Х. П., който в последствие на 29.03.2017 г., в резултат от травмите, които получил, починал.

Починалият е баща на ищцата Б..

Първоначално, поради недобре свършената работа на лекарите, причината за смъртта е прикрита. По жалба на дъщерята е образувано пр. пр.

№ 979/17 г. на ОП- Габрово, по което било изяснено, след извършена ексхумация на починалото лице, че причина за смъртта са получените увреждания от ПТП- то, а именно двустранно счупване на черепа в дясно, в средната черепна ямка и прилежаща тежка мозъчна контузия, както и в лявата задна черепна ямка. В резултат на установеното, частично е прекратено досъдебното производство и спряно нак. производство по ДП № 56/17 (пр. пр.

№ 979/19) водено за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.

Предвид здравата семейна връзка между починалия и ищцата, от момента на ПТП-то и до сега последната изпитва душевна болка и тъга от загубата на баща си. Отношенията между децата и родителя се характеризират като специфични и неповторими.

1

Вредите, които търпи ищцата са в пряка причинно- следствена връзка с настъпилото ПТП и се изразяват в болките и страданията, които търпи от загубата на своя баща. Смъртта поставя край на живота, като най-ценно човешко благо, което прави вредите от настъпването й от една страна невъзвратими, а от друга най-големи, ако трябва да бъдат по някакъв начин от морална гледна точка градирани в скала. Загубата на роден баща за ищцата съставлява едно от най-тежките възможни житейски събития, така че дори и интензивността на страданието на близките на пострадалия да намалява във времето, негативните последици са невъзстановими и оставят дълбок и болезнен отпечатък завинаги, имайки предвид факта на силната емоционална връзка баща- дъщеря и трудния момент, в който губи своя баща и единствен родител, опора в живота, правейки вредата в това отношение непоправима, материално неизмерима и непреодолима във времето. И до настоящия момент ищцата страда от посттравматичен стрес, изразяващ се в нарушение на съня, често главоболие и тревожност, като преди настъпилото събитие ищцата била изключително жизнена и контактна.

Починалият е бил на 69 г., пенсионер, но продължавал да работи.

Здравословното му състояние било много добро. Настъпилото невъзвратимо и непоправимо събитие има за последица силно негативно влияние върху целия бъдещ живот на ищцата.

Вземайки предвид практиката по приложението на чл. 52 от ЗЗД, претендира Гаранционният фонд, доколкото към настоящия момент извършителят на ПТП-то не е установен, да им компенсира неимуществените вреди, които ищците търпят и ще продължат да търпят от загубата на своя баща в размер на по 150 000 лв. за всеки от тях.

Ищцата в изпълнение на чл. 380 от КЗ е предявила претенцията си пред ГФ.

Моли се, да се осъди Гаранционен фонд, гр. София да заплати на ищцата обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в преживени болки, страдания, неудобства и стрес, а именно 50 000 лв.

(петдесет хиляди лева) частичен иск от 150 000 лева, за претърпените неимуществени вреди от А. П. Б., ЕГН **********, дъщеря на П. Х. П., ЕГН **********, починал при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 24.02.2017 г., както и на основание чл. 84 ЗЗД от лихва върху тази сума от датата на непозволеното увреждане - 24.02.2017. до окончателното изплащане на обезщетението. Претендират се разноските за процесуално представителство, които да бъдат присъдени на осн. 38, ал. 1 от ЗАдв. на адв.

М. И..

В постъпилия отговор от ответната страна Гаранционен фонд, гр.

София, чрез юрисконсулт М., предявеният иск се оспорва по основание и размер. Излага се, че липсват доказателства за наличието на фактическия състав на риска ГО, с оглед установяване на виновното противоправно поведение, механизма, причините и обстоятелствата, при които е станало процесното ПТП, както и с оглед изясняване поведението на пострадалия.

Доколкото не се представя присъда, а само констативен протокол за ПТП, оспорва механизма на настъпването на ПТП-то и причинната връзка с получените от пострадалия увреждания.

2

Твърди се, че вина за настъпване на ПТП-то има единствено наследодателя на ищцата, който бил в алкохолно опиянение, загубил равновесие и паднал, поради което нанесъл травми в областта на главата.

Твърди се, че травмите нанесени при падането на земята са поради загуба на равновесие, причинена от алкохол, в съчетание със съпътстващите заболявания на починалото лице и са единствената причина за настъпване на смъртта на наследодателя й.

Евентуално, ако искът бъде счетен за основателен, се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултата от страна на пострадалия, в размер на 95 %, който като пешеходец сам се е поставил в опасност, движейки се по пътното платно и под влияние на алкохол.

Оспорва се претендираният размер на иска, като прекомерно завишен от гледна точка на принципа на справедливостта, установените в страната икономически условия, стандарта на живот, съпричиняването на вредоносния резултата, както и с оглед съдебната практика. Оспорва се претенцията за лихва от датата на ПТП-то, по подробно изложени аргументи.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа предявения иск, моли същият да бъде уважен и да се присъди в полза на адв. М. И. възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв. Процесуалният представите на ответника адв. И. оспорва предявения иск, поддържа отговора и моли да се отхвърли същия, като неоснователен и недоказан, като претендира разноските за производството. И двете страни представят писмени бележки.

Габровският окръжен съд като изслуша твърденията на страните и като прецени събраните по делото доказателства, а именно: постановление за частично прекратяване и спиране на наказателно производство от 21.02.2019 г.; удостоверение за наследници изх. №23/03.04.2017 г.; препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 0314 от 29.03.2017 г.; компютърно томографско изследване от 25.02.2017 г.; съобщение за смърт № 155/29.03.2017 г., ДП ЗМ 81/2017 979/2017 ОП-Габрово, уведомление изх. № 24-01-140/12.03.2021 г. от ГФ до ищцата, приетата комплексна съдебно медицинска експертиза и съдебно - автотехническа експертиза, изслушаните свидетелски показания, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно обстоятелството, а и се установява от доказателствата по делото – ДП ЗМ 81/2017 979/2017 ОП-Габрово и приетата комплексна експертиза, че на 24.02.2017 г. наследодателят на ищцата П. Х. П. е открит в с. Г. на пътя, на около метър от двора на намиращата се къща на ул. „*****“ № 20 от Г.Л., лежейки по гръб. Л. разпознала падналия П., повикала двама съседи и го преместили. Същата викнала синът му, който го откарал в болницата.

Видно от протокол за оглед на местопроизшествие от ДП, следовател при ОСО – Габрово е извършил оглед на 12.09.2017 г. в присъствието на поемни лица, като е констатирано къде се намира къщата на ул. „*****“ № 20 и е описано разположението й спрямо пътното платно. В протокола е констатирано, че местопроизшествието не е запазено и не са намерени следи, вещи и др. данни.

3

От експертизата по делото, в която вещите лица са се позовали на събраните доказателства в приетото по делото досъдебно производство, се установява, че на 24.02.2017 г. П. е приет в Спешно отделение на МБАЛ – Габрово с основна диагноза: остро алкохолно опиянение, като в анамнезата е вписано „Паднал. Употребил алкохол. Съобщава за системна алкохолна употреба“. От приетата експертиза и установеното от вещото лице в медицинската документация, е видно, че на 24.02.2017 г. пострадалият е бил контактен, без неврологична симптоматика/без груби отпадни симптоми/ с рана на главата, която отказвал първоначално да бъде обработена хирургична, след това се съгласил, съпротивлявал се на прегледа, отказал болнично лечение.

Не е спорно, че след прегледа в спешното отделение на 24.02.2017 г., П. се прибрал вкъщи, но на следващата сутрин отново бил доведен в болницата.

Видно от копие на лист за преглед на пациент в СО № 2450/25.02.2017 г. и приетото от вещото лице медик, се установява, че на 25.02.2017 г. П. е приет в хирургично отделение по клинична пътека № 204 – Тежка черепно- мозъчна травма – оперативно лечение, като окончателната диагноза е травматичен кръвоизлив под твърдите мозъчни обвивки вдясно челно – теменно, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, контузия на мозъка, счупване на лявата слепоочна кост. Извършено е оперативно отваряне на черепа и отстраняване на кръвоизлив под твърдите мозъчни обвивки. Хипостатична пневмония (възпаление на белия дроб). Не е спорно, че пациентът П. е бил в кома до настъпването на смъртта му на 29.03.2017 г.

Видно от експертизата, а и от ДП се установява, че на починалото лице е извършена аутопсия, от която е установено следното в Аутопсионен протокол № 27/17 г.: Клинична диагноза: 1 . Черепно-мозъчна травма.

Травматичен хематом вдясно фронто-париетално. 2. Множество контузии огнища с хеморагии интрацеребрално. 3. САХ-фрактура на лява темпорална кост. 4. Мозъчен оток. 5. Хипостатична пневмония. Операции: Краниектомия.

Евакуация на хематома. Патологоанатомична диагноза: 1. Масивни дифузни субарахноидни хематоми предимно в областта на дясна голямомозъчна хемисфера. Големи контузионни огнища /хематоми в стадий на организация/ в двата фронтални дяла на мозъка с диаметър от по 3,5-4.5 см. мозъчен оток.

2. Състояние след деснострА. трепанация по повод хематом с евакуация на хематома. 3. Хипостатична конфлуираща и абсцедираща плевропневмония. 4.

Хипертрофия на лява сърдечна камера-17мм-хипертонична болест. 5. Остра хиперплазия на бялата пулпа на слезката. 6. Цианоза на черния дроб и бъбреците.

Вещото лице медик е установило, че при извършената ексхумация на починалото лице П. е установено следното: вдясно по външната повърхност в слепоочно-теменната област цветът е бил леко по- тъмен кафеникаво-черен около трепанационното отвърстие. В дясната средна черепна ямка дъното е с паяжиноподобни линии на счупване, без разместване на костните парчета, намерена е линия на счупване спускаща се надолу по т.нар. кливус повече в дясната му част. В лявата тилна област на 2-3 см от най-изпъкналата част на тилната кост е установено върху меките черепни покривки и частично върху външната пластинка надлежащо на тилната кост, овално поле с диаметър около 3,5- 4 см с по-тъмно кафеникаво-черен цвят. Подлежащо на вътрешната 4 пластинка в лявата половина на тилната кост, надолу и напред са установени линя на счупване, пресичащо косо лявата задна черепна ямка, достигащо до задната стена на пирамидата на лявата слепоочна кост в най-лявата странична повърхност, където се разклонява почти Г-образно и навлиза в самата пирамида на лявата слепоочна кост. Имало овално по форма парче от найпредната част на задната черепна ямка в непосредствена близост с пирамидата на лявата слепоочна кост. Установено е старо счупване с извършена остеосинтеза на костите на дясната подбедрица. Описаната находка, относно счупванията на черепната основа в голяма степен кореспондира с тази описана при компютърната томография направена на пострадалия при постъпването му в Хирургично отделение на МБАЛ-гр.