Акт от 06.06.2018, Районен съд - Перник

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.

Перник, 06.06.2018 г.

ПЕРНИШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, I-ви състав, в закритото съдебно заседание, проведено на шести юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело

№ 02998 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „КР Транспорт“ ООД, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Васил Левски“, Рилска обител № 62, представлявано от управителя си К.Ф., срещу „ВН Джуниър“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Ковачевци, общ.

Перник, с искане ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 3 548,91 лв., представляваща незаплатена продажна цена на резервни части и стойност на извършени ремонтни работи, за която сума е издадена фактура № 1340/ 27.07.2017 г., сумата от 326,60 лв., представляваща лихва за забава върху сумата от 4 557,14 лв. за периода от 11.08.2017 г. до 25.04.2018 г. и сумата от 8,87 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 3 548,91 лв. за периода от 26.04.2018 г. до 04.05.2018 г.

В хода на извършената служебна проверка на допустимостта и редовността на депозираната искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и с разпореждане от 18.05.2018 г. е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането.

По делото е депозирана молба с рег. № 14597/04.06.2018 г., подадена от ищцовото дружество „КР Транспорт“ ООД, чрез управителя си К.Ф., с която отправя искане исковата молба да се счита за оттеглена на основание чл. 232 ГПК, с оглед постигнато между страните извънсъдебно споразумение, заверено копие от което прилага към молбата.

Съдът, след като прецени, че в тази молба е налице ясно, недвусмислено и безусловно изразена воля за оттегляне на процесната искова молба, респ. на предявените с нея осъдителни искови претенции, изразена от страна на един от двамата законни представители /съгласно чл. 30 ГПК/ на ищцовото дружество „КР Транспорт“ ООД – К.Ф. /действащи заедно и поотделно съгласно вписания начин на представляване в ТР – л. 15 от делото/, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна – ищеца, преди връчването на препис от исковата молба на ответника, намира, че е налице валидно десезиране със спора. Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на исковете, то и съдът не дължи произнасяне по същите, което обуславя прекратяване на производството по делото на това основание.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 02998/2018 г. по описа на

Пернишкия районен съд, ГО, I –ви състав поради оттегляне на исковата молба с рег. № 11940/08.05.2018 г., от страна на ищеца „КР Транспорт“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж. к. „Васил Левски“, Рилска обител № 62.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Пернишкия окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: