Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2549 от 27.12.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 3243/2017
Вид
Решение № 2549
Подписан
27.12.2018
В сила
24.01.2020
Състав
РАЙНА ГЕОРГИЕВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 88 · Закон за енергетиката
  • чл. 61 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 61, ал.2 и 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 61, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.66 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.143, ал.2 · Закон за устройство на територията
  • чл. 152, ал. 2 · Закон за устройство на територията
  • чл. 154, ал. 5 · Закон за устройство на територията
  • чл.73, ал.1 · Закон за устройство на територията
  • чл. 3, ал. 2, т. 2 · Наредба № 2 от 31 юли 2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

Гр. София, 27.12.2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VІ-19 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

РАЙНА СТЕФАНОВА като разгледа търговско дело № 3243 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Г.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. С., с която са предявени осъдителен иск с правна квалификацията на чл. 61, ал. 2 и 1 от ЗЗД срещу „Ч.Р.Б.“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, БенчМарк бизнес Център, за заплащане от ответника на сумата от 328 733 лв. – представляваща дължимо парично обезщетение по повод водена чужда работа от ищеца без пълномощие дадено му за това от ответника, предприета и в собствен интерес, както и в чужд интерес, изразяваща се в извършени действия по реализация и заплащане на средства за проектиране, както и изграждане и въвеждане в експлоатация на трасе, представляващо въздушна електропроводна линия 20 KV „Яхиново“ от нов стълб №1 до ТП „Младост“ в с.Яхиново общ.Дупница, до нов стълб № 42 в с.Крайници, с дължина на трасето 4 673м. , ведно със законната лихва върху вземането, считано от 30.11.2017 г.

/датата на подаване на ИМ в съда/ до окончателното изплащане на главния дълг.

В исковата молба се твърди, че във връзка с инвестиционно намерение на ищеца да изгради вилно селище в имот № 32261 гр. Сапарева баня, още през 2008г. възниква идеята да се изгради далекопровод 20 KV с възлова станция 20/0.4 кV в района на гробищен парк Сапарева баня, като целта на този проект е довеждане на достатъчна електрическа мощност в района на гр.

Сапарева баня, която да обслужва за бъдещо строителство в района на гр.

Сапарева баня, село Паничище и местност Езерата. Сочи се, че участници в този мащабен проект са ищеца „Г.“ ЕООД, „Ф.П.“ АД, „Ю.С.“ ЕООД, „А.А.“ Община Сапарева баня и др.

Твърди се, че между участника в проекта „Ю.С.” ЕООД и ответника „Ч.Р.Б.” АД е подписан Предварителен договор за присъединяване на обекти на потребители към електроразпределителната мрежа (ПДПЕРМ) 698296/29.09.2008г., в който е предвидено в раздел II, чл. 2, ал. 1, т. 7, че изграждането на ел. проводните връзки на страна 20 «V от

В.Л. 20 kV „Яхиново” - (2 тройки АС

95 кв. мм.) са дадени за изпълнение на дружество „Г.” ЕООД. В следващата точка е посочено, че изпълнението на точки от 1 до 6 ще може да се осъществи едва след изпълнението на т. 7 и прехвърлянето на собствеността в полза на дружеството.

Посочено е, че между „Г.” ЕООД и ответника по делото, е подписан Договор № ДПЕРМ Р2 00007094/07.11.2008г. за присъединяване на обекти на потребители към разпределителната електрическа мрежа по реда на чл. 20, ал. 5, т. 2 от НПППЕЕПРЕМ като в раздел II, чл. 2 от договора е уговорено да бъдат изградени и са изградени посочените в него електрически съоръжения, а именно: кабелни линии Ср.Н. 20 kV 2 броя - от стълб № 45 на ВЕЛ 20 kV „Яхиново “ до нов стълб № 1 /до ТП „Младост “/с дължина на трасето 1 268м.

Поддържа, че от новия стълб № 1 до ТП

„Младост“ започва въздушно трасе 20 kV от В.Л. 20 kV „Яхиново” - (2 тройки АС 95 кв. мм.) до стълб № 42 в с.

Крайници. Този участък е с дължина 4 673 м. Твърди се, че това е етап I /първи/ на проекта на ВЕЛ /въздушна електропроводна линия/, която е предмет на настоящия иск. Сочи се, че проектът има общо три етапа, като II-ри етап е изграден от „Е.-СБ“ ЕООД и Ш-ти етап който не е изграден.

Ищецът излага твърдения, че с оглед осъществяване на проекта са предприети действия от него, свързани с реализация, като са извадени съответните разрешения за строеж и е заплатено проектирането и изграждането на ВЕЛ с дължина 4 673м. между нов стълб № 1 в с. „Яхиново“ и нов стълб № 42 в с.

„Крайници“. Съществуващия ВЕЛ 20 KV между тези две села е бил построен преди повече от 50 години и е бил предвиден за много по-малко потребление на ел. енергия. Стълбовете на стария електропровод са една тройка проводници, като в по-голямата си част са били негодни да изпълняват предназначението си. Старите проводници са били стомано алуминиеви АС 3x50 кв. милиметра, докато новите са вече двойни - АС 2 х /3x95/ кв. милиметра. Старото трасе е било в такова състояние, че е създавало проблеми в нормалното ел. захранване на селата Яхиново, Червен Брег, Крайници към община Дупница и основно гр. Сепарева Баня. В тези населени места често е спирало електрическото захранване поради претоварване, нарушаване качеството на ел. захранването, пад на напрежение, загуба на ел. енергия и т.н.

В тази връзка сочи, че е сключил договор на 16.10.2008г. за извършване на строителството с дружество „П.“ ЕООД, като страните по този договор са се уговорили да се извърши ремонт и строеж на:

1.

Въздушна ел. проводна линия 20 KV „Яхиново“ от ГО „Младост“ с. Яхиново, общ. Дупница, до бъдеща възлова станция гр. Сапарева Баня. Включваща етап I /първи/ от стълб № 1 до ТП „Младост“ въздушно трасе 20 kV от B.Л. 20 кv

„Яхиново” – (2 тройки АС 95 кв. мм.) до стълб № 42 в с.

Крайници с дължина 4 673 м.

2.

Кабелна линия 20 KV 2 бр. от стълб № 45 на ВЕЛ 20 KV „Яхиново“ до бъдещ стълб № 1 до ТП „Младост“ с. Яхиново, общ. Дупница.

3.

Демонтажни работи свързани с точка първа.

Неразделна част от договора са Приложение № 1 (количествено стойностна сметка) и Приложение № 2 (график на строително-монтажните работи на ВЛ 20 KV „Яхиново“ Сапарева баня ).

Поддържа, че за изпълнение на този строеж е издадено разрешение за строеж № 2 от 25.06.2009г. от Областния управител на Област Кюстендил, като с него се разрешава на „Ч.Р.Б.“ АД и „Г.“ ЕООД, в качеството им на възложители, да извършат Рехабилитация, ремонт и реконструкция на съществуващ енергиен обект за разпределение на електрическа енергия - въздушна електропроводна линия 20 kv „Яхиново“ от ТП

„Младост“ с. Яхиново, Община Дупница до бъдеща възлова станция гр. Сапарева баня. Това разрешение за строеж на Областния управител на област Кюстендил е публикувано в ДВ бр. 50 от 03.07.2009г.

Във връзка с изграждането на горепосочените съоръжения твърди че са одобрени от областния управител съответните проекти, част геодезия и конструктивните чертежи на стоманорешетьчни стъблове и две тройки проводници АС - 95 кв. мм. за 20 KV на 25.06.2009г. Тези проекти са съгласувани от - „Ч.Р.Б.“ АД на 20.05.2009г.

Сочи се, че след извършване на СМР по договора между страните и съгласно издаденото разрешение за строеж, е съставен АКТ обр. 19 на 08.03.2010г. с който се установява завършването на обект: ремонт на 20 KV „Яхиново“ от с. Яхиново, община Дупница от стълб № 1 до ТП „Младост“ до стълб № 48 в с. Крайници и подобект: кабелна линия 20 KV от съществуващ стълб № 45 на ВЕЛ 20 KV „Яхиново“ до бъдещ стълб № 1 до ТП „Младост“ с. Яхиново, общ. Дупница, гр. Сапарева баня и СМР подлежат на заплащане като доказателства за плащането от страна на ищеца са представени с исковата молба.

Поддържа, че след одобрения инвестиционен проект с разрешение за строеж № 2 от 25.06.2009г., е изготвен актуализиран работен проект през юни 2012г. при условията на чл. 152, ал. 2 и чл. 154, ал. 5 от ЗУТ за етапност, вследствие промяна на инвестиционните намерения на възложителите, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 2 от Наредба № 2 за въвеждане в експлоатация на строежите в Р. България.

Този актуализиран проект е съгласуван от „Ч.Р.Б.“ АД на 10.09.2012г. с подпис и печат на „Дирекция обновяване, развитие и предоставяне на мрежи”. Целта на актуализирания проект е да осигури поетапно изпълнение на одобрения проект и съответно поетапно въвеждане в експлоатация на обекта.

Впоследствие е назначена Държавна приемателна комисия за строежа на кабелните линии, които са част от договор на 16.10.2008г. за извършване на строителството е дружество „П.“ ЕООД, от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, като е издадена Заповед № ДК-08-КН-02/06.02.2013г. На 15.03.2013г. е съставен Образец 16, представляващ протокол за установяване годността за ползване на строежа: Кабелни линии 20 KV 2 бр. - от стълб № 45 на ВЕЛ 20 KV „Яхиново“ до нов стълб до ТП „Младост“ с.

Яхиново, общ. Дупница, с дължина на трасето 1 268м. Този протокол, с който се приема строежът, е съставен при участието на представител на ответника, а именно инж. Любомир Велинов Стоянов. ДНСК е издала РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ПОЛЗВАНЕ № ДК-07-КН-02/21.03.2013г. с което разрешава ползването на: : Кабелни линии 20 KV 2 бр. - от стълб № 45 на ВЕЛ 20 KV „Яхиново“ до нов стълб до ТП „Младост“ , с дължина на трасето 1 268м.

Сочи, че това трасе не е предмет на настоящия иск, но има пряко отношение към поставянето под напрежение на BEJI от стълб № 1 в с. Яхиново до стълб №42 в с. Крайници.

Твърди, че на 14.02.2013г. „Г.“ ЕООД подава заявление с вх. № **********/14.02.2013г. до „Ч.Р.Б.“ АД, с което се иска изграденото енергийно съоръжение да бъде поставено под напрежение, съгласно Наредба № 6 и ЗУТ. На това заявление от ответника е изготвен отговор с изх. № **********/ 26.02.2013г. с който сочи, че следва представител на „Г.“ ЕООД да посети Център за обслужване на клиенти за сключване на споразумение към договора за присъединяване на исканата етапност на строителството. Във връзка с това писмо е дадена и приета от ответника следната информация с писмо, в което е посочено в т. 1 кой строеж е изграден, а именно кабелното трасе от 1 268 м„ както и в т. 2 степента на частично изградения строеж от въздушна електропроводна линия 20 KV „Яхиново“ от с. Яхиново, община Дупница до бъдеща възлова станция в гр. Сапарева Баня, изграден от инвеститора „Г.“ ЕООД, , което представлява I-ви етап: Въздушна електропроводна линия 20 KV, с дължина 4 673м. от стълб № 1 до ТП

„Младост“ до нов стълб № 42 включително в с. Крайници. Посочено е, също така, че ІІ-ри етап е изграден от инвеститор „Е. - СБ“ ЕООД и включва въздушна ел. проводна линия 20 KV с дължина 1690м. в участъка от нов стълб № 42 до нов стълб № 59, към който е присъединена кабелна линия за „ФЕЦ“. Посочено е, че III-ти етап не е изграден, но за етапността е изготвен актуализиран работен проект, който както се посочи по-горе е съгласуван на 10.09.2012г. от „Ч.Р.Б.“ АД.

Кабелното трасе с дължина 1 268м. от съществуващ стълб № 45 до нов стълб № 1 до ТП „Младост“ в с. Яхиново е въведено в експлоатация и присъединено към разпределителната мрежа на „Ч.Р.Б.“ АД, като то не е предмет на настоящия иск.

Въздушна електропроводна линия 20

KV, с дължина

4 673м. от нов стълб № 1 до ТП „Младост“ в с. Яхиново до нов стълб № 42 в с.

Крайници - предмет на предявения иск, също е поставена под напрежение едновременно с кабелното трасе от „Ч.Р.Б.“ АД - дружество притежаващо лицензия за тази дейност съгласно ЗЕ на територията на Югозападна България. Сочи се, че останалата част от огромния проект не е реализирана, като по този начин възложителят, който е заплатил изграждането на това трасе „Г.“ ЕООД, не е постигнал собствените си намерения, а на практика е изградил електрическа мрежа, която се ползва от „Ч.Р.Б.“ АД - дружество, което захранва свои клиенти посредством енергийния обект, изграден от ищеца, като дори е присъединил и „ФЕЦ“ на дружество „Е. - СБ“ ЕООД. Последното дружество има разрешение за строеж № 16 от 09.04.2010 година на

„Фотоволтаична електро централа „Сепарево - I“ и договор за присъединяване на този обект към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Резпределение България“ АД от 26.05.2010 година. От разпределителното дружество са издали с изх. № **********/13.03.2012г. становище относно условията за присъединяване на „ФЕЦ“, като съществено е, че съгласно т. 4 присъединяването ставало чрез реконструкция на въздушен ел. провод в участъка от 20 KV „Яхиново“ от съществуващ стълб 45 в с. Яхиново от където започва кабелното трасе, изградено от „Г.“ ЕООД, като „Е. - СБ“ ЕООД следва да изгради въздушна линия от нов стълб № 45, намиращ се в с. Крайници /изграден от „Г.“ ЕООД като част от трасето между с. Яхиново и с. Крайници/, до ЗРУ на обекта - ФЕЦ „Сапарево-1“, „ Е. - СБ“ ЕООД следва и да осигури присъединяване на двете тройки проводник АС 2x3 95кв. мм. в нова килия на подстанция „Марек“, която се намира преди село Яхиново.