Протоколно определение № 17415 от 08.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17415 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217873 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – В. Г. Б. – редовно уведомен, явява се лично. За него се явява АДВ. С. П. – определен с уведомително писмо на САК за осъществяване на правна помощ в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. П..

СЪДЪТ намира, че адв. П. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство.

Така мотивиран и на основание чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. за служебен защитник на подсъдимия В. Б. в настоящото производството.

По хода на делото:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде хода на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. Г. Б. – хх ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че със страните можем да постигнем съгласие за решаване на делото по някоя диференцираните процедури. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства.

2

АДВ. П.: В същата насока е и моето становище. Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Обяснени са на подсъдимия последиците. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не виждам основания за вземане на мярка за неотклонение. Искания за събиране на доказателства нямам. Във връзка с декларираното от него, желая да постигнем споразумение с представителя на прокуратурата, но моля същото да не бъде разглеждано незабавно след приключване на разпоредителното заседание, а да ни бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, предвид изявеното от страните желание за сключване на споразумение. Не са налице основания делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“ като предвид изрядното му процесуално поведение, същата не следва да бъде изменяна. Не 3 са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо В.

Г. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

Насрочва делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за 05.11.2025 г. от 15:30 ч., за когато страните уведомени от днес.

Да се изиска актуална за справка за съдимост.

Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4