Определение № 14765 от 17.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14765 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110137675 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ...2026 г. от 13: 50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е образувано по искова молба от Й. П. И. против Ц. Д. Г., Д. И. Г., Я. Л. П., М. Л. Ж., Б. В. В., В. В. Р., С. С. К., В. С. А., Р. Й. М., Р. Б. Д. и С. Б. М., с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС на следните недвижими имоти:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** с адрес на поземления имот: гр. София, район Искър, местност Смолници, площ от 7959 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, представляващ нива от 7.959 дка;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** с адрес на поземления имот: гр. София, район Младост, ул. Г. Б., площ от 4869 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***, представляващ празно дворно място, бивша нива с повърхност от 4.872 дка;

1

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** с адрес на поземления имот: гр. София, район Младост, площ от 1782 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, представляващ празно дворно място

А от 2.664 дка;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** с адрес на поземления имот: гр. София, район Искър, местност Под Излако, площ от 655 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, *** представляващ нива от 7.959 дка;

5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** с адрес на поземления имот: гр. София, район Младост, площ от 2624 кв. м. трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), при съседи: ***, ***, *** ***,

***, представляващ урегурилан поземлен имот 1-5110, отреден „за ЖС“, кв. 122, ж.к. „Горубляне 2“, НПЗ „Изток“ – подзона „Горубляне“, ж.к. „Горубляне“, р-н „Младост“, СО;

6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР *** с адрес на поземления имот: гр. София, район Младост, Горубляне, площ от 1582 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, при съседи: ***, ***,

***, ***, ***, представляващ урегурилан поземлен имот Х-568, отреден „за производствени, складови, административни, търговски и обслужващи сгради, жилищни сгради и общежития“, кв. 102, местност ж.к. „Горубляне 2“, НПЗ „Изток“ – подзона „Горубляне“, ж.к. „Горубляне“, р-н „Младост“, СО.

Ищецът сочи, че той и ответниците били наследници на С. М. М., починал на 28.12.1957 г., съответно съсобственици на процесните имоти. Сочи, че тъй като не могат да извършат доброволна делба, моли съдът да подели процесните имоти. Отбелязва, че имотите следва да бъдат поделени при следните квоти:

Й. П. И., ЕГН: ********** – 1/8 ид. ч.;

Ц. Д. Г., ЕГН: ********** – 1/16 ид. ч.;

Д. И. Г., ЕГН: ********** – 1/16 ид. ч.;

Я. Л. П., ЕГН: ********** – 1/8 ид. ч.;

М. Л. Ж., ЕГН: ********** – 1/8 ид. ч.;

Б. В. В., ЕГН: ********** – 1/8 ид. ч.;

В. В. Р., ЕГН: ********** – 1/8 ид. ч.;

С. С. К., ЕГН: ********** – 1/12 ид. ч.;

В. С. А., ЕГН: ********** – 1/12 ид. ч.;

Р. Й. М., ЕГН: ********** – 1/36 ид. ч.

Р. Б. Д., ЕГН: ********** – 1/36 ид. ч.;

С. Б. М., ЕГН: ********** – 1/36 ид. ч.

В законоустановения срок ответниците Ц. Д. Г. и Д. И. Г. са депозирали отговор на исковата молба, с която посочват и потвърждават, че са съсобственици на посочените имоти, част от делбената наследствена маса, като са били съответно съпруга и син на Иван С.ов Г., починал на 30.05.2023 г., който е бил внук на С. М. М.. Излагат, че имат желание да разрешат спора по доброволен път, като нееднократно били водили разговори за извънсъдебно поделяне на имотите. Сочат, че са склонни да се възползват от процедурата по медиация. Водили преговори с ищцата да сключат спогодба, но последната предявила настоящия иск. Изтъкват, че тъй като не били станали повод за водене на настоящото производство, считат, че следвало разноските да се разпределят по реда на чл. 355 ГПК.

В законоустановения срок ответникът М. Л. Ж. е подала отговор на исковата молба, 2 с който потвърждава, че е съсобственик с ищеца по наследствено правоприемство на общия им наследодател С. М.. Твърди, че притежава 1/8 ид. ч. от всеки един от имотите. Не възразява да сключат спогодба или да уредят спора извънсъдебно с оглед постигане на бързина и ефективност.

Останалите ответници не са подали отговор в законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК.

БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване се явяват следните обстоятелства: страните в производството са съсобственици, съответно съделителите на процесните имоти.

По разпределяне на доказателствената тежест на страните:

В тежест на ищеца по предявения иск за делба е да докаже съществуването на съсобственост между страните върху посочения в исковата молба имот, годен да бъде обект на съдебна делба на посоченото основание, а именно наследяване по закон, както и квотите на съделителите.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл.

8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 51,13 евро (100,00 лв.), но не по-малко от 12,78 евро (25,00 лв.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3