Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32267 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29835/2022
Вид
Определение № 32267
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32267 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110129835 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от „...“ ЕАД искове с правно основание чл.

422 ГПК, вр. с чл. 59 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД против Р. П. Б.. В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „...“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда, което искане е уважено от съда с определение от 08.11.2022 г.

С молба вх. №256864/23.11.2022 г. ищецът чрез своя процесуален представител е посочил, че за процесния абонат и през процесния период дяловото разпределение е извършвано от „...“ ООД, поради което моли съдът да отмени определението си, с което по делото като трето лице - помагач на ищеца е конституиран „...“ ЕООД. Моли съдът да задължи „...“ ООД да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределенито на топлинна енергия в имота. Представя протокол от общо събрание на собствениците за избор на фирма за дялово разпределение.

След като съобрази данните по делото и молбата на ищеца съдът намира, че същата следва да бъде уважена, предвид твърденията, че няма правен интерес от привличането на „...“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна. Следва да се уважи и искането за задължаване на „...“ ООД да представи по делото посочените документи.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 08.11.2022 г., с което по делото като трето лице-помагач на страната на ищеца е конституиран „...“ ЕООД.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца „...“ ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №369397 като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства на основание чл. 161 ГПК.

1

ПРИЕМА представените от ищеца с молба вх. № №256864/23.11.2022 г. писмени доказателства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, включително и на „...“ ЕООД, а на новоконституираното трето лице да се връчи и копие от определение на съда по чл. 140 ГПК от 08.11.2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2