Определение № 10733 от 11.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10733 гр. С., 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110146696 по описа за 2023 година

С Определение от 20.12.2023г., изготвено по реда на чл.140 от ГПК, настоящият съдебен състав е изготвил доклад по делото и се е произнесъл по отправените от страните, доказателствени искания.

С молба вх.№65547/27.02.2024г., подадена от процесуалния представител на ищеца, са представени заверени копия от влезли в сила съдебни актове, по предявени от ищцата срещу ответника по настоящото производство, искови претенции с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД, по силата на които ответникът е осъден да заплати на ищцата обезщетение за претърпените от нея в резултат на ПТП от 17.01.2022г., настъпило в гр. С., неимуществени вреди. Предмет на настоящото производство, са искови претенции, насочени срещу същия ответник за обезщетяване на имуществените вреди, претърпени от ищцата, в резултат на същото ПТП. В настоящата хипотеза е налице общ правопораждащ фактически състав, от който се претендират имуществените вреди по настоящото производство, поради което формираната вече сила на пресъдено нещо относно факта на настъпилото ПТП, механизмът на същото, в т.ч. и постановеното по отношение на възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, следва да бъде зачетена по настоящото производство, поради което възраженията и доказателствените искания на ответника, свързани с тези установени вече със сила на пресъдено нещо факти и обстоятелства, е недопустимо да бъдат пререшавани в настоящия правен спор.

С оглед на гореизложеното, определението на съда, с което е изготвен проекто -доклад по делото, следва да бъде отменено в частта му, касаеща оспорванията на ответната страна във връзка с правопораждащия фактически състав - факта на настъпилото ПТП, механизмът на същото, в т.ч. и постановеното по отношение на възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като предмет на настоящето производство е 1 единствено установяване и доказване на твърденията на ищцата за претърпени по вид и размер, посочен в исковата молба, имуществени вреди, в резултат на настъпилото ПТП, както и доказване на възраженията на ответната страна, единствено във връзка с претърпените имуществени вреди.

Постановеното определение от 20.12.2023г., следва да бъде отменено и в частта му, с която с оглед възраженията на ответната страна, съдът е допуснал изготвяне на комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, както и събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответника, като по делото следва да бъде изготвена СМЕ, с въпросите посочени в исковата молба, от назначеното вещо лице - д-р В.

С. С.. На вещото лице следва да бъде определен нов депозит за изготвяне на заключението, в размер на 350 лв., като ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да довнесе сумата от 250 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 20.12.2023г., изготвено по реда на чл.140 от ГПК, в частта му, касаеща оспорванията на ответната страна във връзка с правопораждащия фактически състав - факта на настъпилото ПТП, механизмът на същото, в т.ч. и възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като предмет на настоящето производство е единствено установяване и доказване на твърденията на ищцата за претърпени по вид и размер, посочен в исковата молба, имуществени вреди, в резултат на настъпилото ПТП, както и доказване на възраженията на ответната страна, единствено във връзка с претърпените имуществени вреди.

ОТМЕНЯ Определение от 20.12.2023г., изготвено по реда на чл.140 от ГПК, в частта му с която с оглед възраженията на ответната страна, съдът е допуснал изготвяне на комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, както и събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответника.

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване, допуснатият на ответника свидетел - В. П. С..

ДОПУСКА изслушване на съдебно - медицинска експертиза, със задачите, посочени в исковата молба, КАТО заключението по същата следва да бъде изготвено единствено от вече назначеното вещо лице, ортопед - травматолог, д-р В. С. С..

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице по допуснатата СМЕ, нов депозит в размер на 350 лв., за изготвяне на заключението, като У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да довнесе сума в размер на 250 лв.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с молба вх.

№65547/27.02.2024г., подадена от процесуалния представител на ищеца, заверени копия от съдебни решения по гр.д.№ 5285/2022г., по описа на СГС, I-7 състав, както и по в.гр.д. № 2335/2023г., на САС, 1 - състав.

2

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3