Решение № 117 от 24.08.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. С., 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева при участието на секретаря Паолина Б. Кирилова в присъствието на прокурора П. Ив. А. като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело № 20261800200507 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан по-нататък Закона/.

Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №

BH-ND/03/241000015897/24, в сила от 29.04.2025 г., постановено от несъдебен орган на Република А. – Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See,

7100 Neusiedl am See,

Eisenstadterstabe 1a, срещу българския гражданин Е. А. И., роден на ********** г., с ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: с. Е., ул. „П. Х.“ №, общ. Е. П., обл. С..

Решението за налагане на финансова санкция е изпратено на териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.

Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изменено с Рамково решение 2009/299 ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език.

Засегнатото лице Е. А. И. се явява в насроченото за 13.07.2026г. съдебно заседание, признава нарушението и основателността на наложената финансова санкция – глоба, като моли да му бъде предоставен достатъчен срок за събиране на сумата и внасянето и с платежен документ по делото.

В насроченото за 24.08.2026г. съдебно заседание засегнатото лице не се явява и не е представило по делото молба с платежен документ,удостоверяващ заплащането на глобата.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура заема становище да се уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в специалния закон и не съществуват основания за отказ за признаване на решението на несъдебния орган на Република А..

Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките 1 на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Получено е Решение № BH-ND/03/241000015897/24, в сила от 29.04.2025 г., постановено от несъдебен орган на Република А. – Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, 7100 Neusiedl am See, Eisenstadterstabe 1a, срещу българския гражданин Е. А. И., роден на ********** г., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Е., ул. „П. Х.“ №, общ. Е.

П., обл. С.., за извършени нарушения:

A. - 14.07.2024 г. в 9:31 ч., с превозно средство: Омнибус, рег № ......, в населено място 2425 Nickelsdorf, A4 , Str.km 65.5, посока Унгария - Като водач на въпросното моторно превозно средство, което е подходящо според дизайна и оборудването си и е предназначено за превоз на повече от девет души, е извършил следното нарушение: Установено е, че не сте използвали шофьорска карта в устройството (цифров тахограф) на 14.07.2024 г. 09:01:00 ч., в периода от 14.07.2024 г., 09:01 ч. до 14.07.2024 г., 09:31 ч., не сте използвали собствената си валидна карта на водач в записващото устройство;

Б. - 14.07.2024 г. в 9:31 ч., с превозно средство: Омнибус, рег № ......, в населено място 2425 Nickelsdorf, A4, Str.km 65.5, посока Унгария - Като водач на въпросното моторно превозно средство, което е подходящо според дизайна и оборудването си и е предназначено за превоз на повече от девет души, е извършил следното нарушение: Установено е, че сте шофирали автомобила на 13.07.2024 г. 18:50:00, въпреки че цифровото записващо устройство не е било използвано правилно. От 13.07.2024 г., 18:50 ч. до 20:03 ч. записващото устройство не е било използвано правилно, тъй като сте били пътник в движещ се автобус, но тази дейност е посочена като време за почивка. Установено е, че сте шофирали автомобила на 14.07.2024 г. 05:31:00, въпреки че цифровото записващо устройство не е било използвано правилно. От 14.07.2024 г., 05:31ч. до 08:23ч. записващото устройство не е било използвано правилно, тъй като сте били пътник в движещ се автобус, но тази дейност е посочена като период на почивка. Установено е, че сте управлявали превозното средство на 11.07.2024 г. 23:16:00, въпреки че цифровото записващо устройство не е било използвано правилно. На 11.07.2024 г., 23:16ч - 12.07.24, 03:23ч, записващото устройство не е било използвано правилно, тъй като сте били пътник в движещ се автобус, но тази дейност е била посочена като период на почивка;

В. - 14.07.2024 г. в 9:31 ч., с превозно средство: Омнибус, рег № ......, в населено място 2425 Nickelsdorf, A4, Str.km 65.5, посока Унгария - Като водач на въпросното моторно превозно средство, което е подходящо според дизайна и оборудването си и е предназначено за превоз на повече от девет души, е извършил следното нарушение: Установено е, че въпреки че не сте били в превозното средство като шофьор на 13.07.2024 г. 20:03:00 ч. и следователно не сте били в състояние да управлявате устройството, инсталирано в превозното средство (цифров тахограф), не сте въвели сроковете, посочени в параграф 5, буква б), подточки ii), iii) и iv) на картата на водача чрез устройството за ръчно въвеждане на устройството. Установено е, че въпреки че не сте били в превозното средство като водач на 10.07.2024 г. 02:13:00 ч. и следователно не сте били в състояние да управлявате устройството, инсталирано в превозното средство (цифров тахограф), не сте въвели периодите, посочени в параграф 5, буква б), подточки ii), iii) и iv) на картата на водача чрез устройството за ръчно въвеждане на устройството;

Г. - 14.07.2024 г. в 9:31 ч., с превозно средство: Омнибус, рег № ......, в населено място 2425 Nickelsdorf, A4, Str.km 65.5, посока Унгария - Като водач на въпросното моторно превозно средство, което е подходящо според дизайна и оборудването си и е предназначено за превоз на повече от девет души, е извършил следното нарушение: Установено е, че сте шофирали превозното средство на 19.06.2024 г. 11:43:00 ч., въпреки че цифровото записващо устройство не е било използвано правилно. На 19.06.2024 г., 11:43 ч. - 19.06.24, 20:00 ч. записващото устройство не е било използвано правилно, тъй като сте били пътник в движещ се автобус, но тази дейност е посочена като време за почивка;

2

Д. - 14.07.2024 г. в 9:31 ч., с превозно средство: Омнибус, рег № ......, в населено място 2425 Nickelsdorf, A4, Str.km 65.5, посока Унгария - Като водач на споменатото моторно превозно средство, което е подходящо и предназначено за превоз на повече от девет души според своя дизайн и оборудване и е разположено с 2 водача, е извършил следното нарушение: Установено е, че не сте ползвали дневна почивка от най-малко 9 последователни часа в рамките на 30 часа след края на предходната дневна или седмична почивка, въпреки че чрез дерогация от параграф 2 водачът с няколко водача трябва да е ползвал нова дневна почивка от най-малко 9 часа в рамките на 30 часа след края на дневната или седмичната почивка. Начало на 30-часовия период на 11.07.2024 г. в 04:23:00 часа. Недостатъчният дневен период на почивка от по-малко от 9 часа при работа с няколко водача е само 07 часа и 02 минути.

Е. - 14.07.2024 г. в 9:31 ч., с превозно средство: Омнибус, рег № ......, в населено място 2425 Nickelsdorf, A4, Str.km 65.5, посока Унгария - Като водач на въпросното моторно превозно средство, което е подходящо според дизайна и оборудването си и е предназначено за превоз на повече от девет души, е извършил следното нарушение: Установено е, че не сте спазили дневна почивка от поне 9 последователни часа в рамките на 24 часа след края на предходната дневна почивка, като се вземе предвид допустимото намаляване на периода на почивка 3 пъти седмично до 9 последователни часа всяка. Начало на 24-часовия период на 19.06.2024 г. в 02:25:00 часа. Недостатъчният дневен период на почивка от по-малко от 9 часа, за който е разрешен намаленият дневен период на почивка, е само 06 часа и 25 минути, с което е нарушил следните законови разпоредби:

А. § 134, параграф 1, точка 4 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. — КFG от 1967 г., Федерален държавен вестник Nо 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I, бр. 35/2023 във връзка с член 34, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 165/2014, изменен с Регламент (ЕС) 2020/1054, ОВ бр. ЕСL249 от 31.7.2020 г., и е наложена глоба в размер на 300,00 евро.

Б. § 134, параграф 1, точка 4 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. — КFG 1967, Федерален държавен вестник Nо 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I No 35/2023 във връзка с член 32, параграф 1 от Регламент (ЕС) Nо 165/2014, изменен с Регламент (ЕС) 2020/1054, ОВ бр. ЕСL 249 от 31.7.2020 г., и е наложена глоба в размер на 360,00 евро.

В. § 134, параграф 1, точка 4 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. — КFG от 1967 г., Федерален държавен вестник Nо 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I Nо 35/2023 във връзка с член 34, параграф 3 от Регламент (ЕС) Nо 165/2014, изменен с Регламент (ЕС) 2020/1054 (ОВL 134, стр. ЕСL 249 от 31.7.2020 г., и е наложена глоба в размер на 330,00 евро.

Г. § 134, параграф 1, точка 4 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. — КFG 1967, Федерален държавен вестник Nо 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I, бр. 35/2023 във връзка с член 32, параграф 1 от Регламент (ЕС) Nо 165/2014, изменен с Регламент (ЕС) 2020/1054, ОВ бр. ЕСL 249 от 31.7.2020 г., и е наложена глоба в размер на 300,00 евро.

Д. Член 134, параграф 1, точка 3 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г.

— КFG 1967, Федерален държавен вестник Nо 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I Nо 35/2023 във връзка с член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) Nо 561/2006, изменен с Регламент (ЕС) 2020/1054 (ОВL 134, стр. ЕСL 249 от 31.7.2020 г., и е наложена глоба в размер на 200,00 евро.

Е. Член 134, параграф 1, точка 3 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г.

— KFG 1967, Федерален държавен вестник Nо 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I Nо 35/2023 във връзка с член 8, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) Nо 561/2006, изменен с Регламент (ЕС) 2020/1054, ОВL 134, стр. ЕСL 249 от 31.7.2020 г., и е наложена глоба в размер на 300,00 евро.

С посоченото решение на засегнатото лице за нарушението е била наложена глоба в 3 общ размер на 1.790,00 евро, съгласно Закон за моторните превозни средства - KFG 1967 г., част от която (600 евро) е била заплатена в решаващата държава.

Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.

1 и т. 3 от Закона.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на издаващата държава - Република А. - Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See.

Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции и на приложеното решение в превод на български език, се касае за извършено административно нарушение, свързано с нарушаване на разпоредбите по Закона за моторните превозни средства, за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване - чл. 30, ал.

2 от Закона.

В конкретния случай деянието е извършено на територията на Република А.. По този начин казусът не попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.